Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

Союзники казались более восприимчивыми к маневрам великого герцога Баденского, возможно, потому, что русская императрица Елизавета Алексеевна была принцессой Баденской, но более вероятно, потому, что военная эвакуация из Франции, общеевропейский интерес, непосредственно затрагивала Великое герцогство[141]. В ходе эвакуации баварские войска проходили бы через Баден; соответственно, союзники брали на себя ответственность за минимизацию неудобств, которые могли бы возникнуть в процессе, и за содействие в разрешении продолжающегося территориального спора между двумя государствами[142]. Хотя территориальные соглашения между Баденом и Баварией подпадали под юрисдикцию франкфуртской территориальной комиссии, союзники предложили великому герцогу Баденскому послать полномочных представителей в Аахен, чтобы проконсультироваться (действовать в «концерте») с великими державами в попытке возобновить зашедшие в тупик переговоры. Великий герцог подал через представителей России предложения об обмене территориями и населением между Баденом и Баварией, о военном маршруте через Баден для баварских войск и о выплате Бадену более миллиона флоринов для поддержки войск и покрытия расходов на госпитализацию начиная с военных кампаний 1813–1814 годов. Поскольку король Баварии не ответил на эти предложения, великий герцог отклонил территориальные уступки, запрошенные комиссией во Франкфурте, обратившись вместо этого за поддержкой к российскому правительству. Несмотря на всю сложность ситуации, союзническое единство сохранялось, и четыре державы, собравшиеся в Аахене, пришли к выводу, что требования Бадена кажутся чрезмерными и вовсе не способствуют хорошим отношениям между соседними государствами.

Претензии Бадена датировались 1813 годом, когда великий герцог присоединился к коалиции против Наполеона. На тот момент он также согласился отказаться от территорий, которые могли понадобиться для восстановления Германии, и получил от союзников обещания соответствующей компенсации за любые уступки. Спор с Баварией происходил из договора между Австрией и Баварией, заключенного в Мюнхене 2 (14) апреля 1816 года, который в обмен на невыполнение территориальных обещаний, содержащихся в Ридском договоре (8 октября 1813 года), приписывал Баварии принадлежащий Бадену регион Майн-Таубер. Баден не получил никакой компенсации за эту потерю, и когда император Александр отказался подтвердить такое соглашение, Австрия согласилась убрать положение по Майн-Тауберу. Правители Бадена, Гессен-Дармштадта, Пруссии, России и Вюртемберга – все считали, что Австрия предоставила Баварии слишком много власти и территорий, и российский монарх описывал ее как страну с преувеличенными притязаниями на территориальное расширение и статус великой державы[143]. Переговоры затянулись, и на заседании 10 ноября 1818 года в Аахене представители России отметили, что ни Баден, ни Бавария не могут быть принуждены принять территориальные и финансовые требования, обсуждаемые во Франкфурте. Бавария уже приняла платеж от Австрии, чтобы уступить регион Майн-Таубер, а великий герцог Баденский пересмотрел свое предложение Баварии.

Согласно обновленным условиям, Баден согласился обменять верхний Вертхайм на Герольдсек, отказаться от денежных претензий в размере 2 млн флоринов в адрес Австрии и Баварии и позволить Баварии сохранить военный маршрут через территорию Бадена в направлении Франкенталя, чтобы старые и новые провинции, принадлежащие Баварии, могли быть соединены. Учитывая эти уступки, Россия была готова настаивать на том, чтобы Бавария приняла план умиротворения. Территории, о которых идет речь, находились в пределах Баварии, и российское правительство полагало, что предложение Бадена было более щедрым, чем баварский король имел право ожидать. Дальнейшая отсрочка решения, заключил император Александр, нанесла бы ущерб внутренним и внешним связям нескольких государств внутри Германского союза. Авторитет союзников в этом вопросе зиждился на существующих договорах и на обязательстве установить спокойствие для германских государств на неизменной основе[144]. Стремясь предотвратить дальнейшие проблемы и разногласия, российское правительство также предложило четырем дворам направить коллективное сообщение королю Баварии, призывая его принять последние предложения Бадена. Пруссия соглашалась с тем, что условия умиротворения должны быть приняты и что покой Германии перевешивает все другие соображения; однако Фридрих-Вильгельм III отверг идею направления совместного союзнического письма.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука