От Ржева до Берлина. Воины 3-й гвардейской истребительной авиадивизии о себе и боевых товарищах

1) В приказе 434-го иап № 24 от 28 июля 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечена одна победа, не отражённая в «Журнале боевых действий» полка. Это Ме-109 от 26 июля. Возможно, этот мессер – один из тех, что в ЖБД записан Паушеву, Ходакову или Рубцову (см. очерк о Н.Ф. Горшкове). Какой из документов точнее, сказать уже нельзя. Но в любом случае эта победа попала на боевой счёт лётчика и потому не должна из него исключаться.

26.07.42 1 Ме-109 Калач

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 20.

2) В отношении Прокопенко имеется и обратный пример. Сбитый, согласно «Журналу боевых действий» полка, 19 сентября 1942 года Ю-87 в приказах не отмечен.

3) Сбитый 17 сентября «Фокке-Вульф» (именно так он записан в ЖБД полка) в приказе № 55 от 11 октября значится как «ФВ-198»[2138].

С учётом указанной выше победы боевой счёт лётчика станет равен 9+1.

Борис Пендюр

В «Журнале боевых действий» 434-го иап отмечено, что 30 июня 1942 года капитан Пендюр подбил Ме-109, самолёт ушёл со снижением, падения его не наблюдали. Но он был засчитан сбитым, что следует из приказа № 14 от 6.07.42 г. о выплате вознаграждения за сбитые самолёты. И боевой счёт лётчика увеличится на одну личную победу. 30.06.42 1 Ме-109 Становой – Александровка

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211025. Д. 2. Л. 25 об. – 26; Оп. 245603. Д. 2. Л. 10 об.

Александр Якимов

1) 13 июня 1942 года лётчик побед не имел, так как никакой групповой победы над Ме-109 не было (см. очерк о В.А. Савельеве).

2) В приказе 434-го иап № 55 от 11 октября 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечена ещё одна победа Якимова – над Ме-109, одержанная 19 сентября. В «Журнале боевых действий» полка она тоже есть: только не на страницах, где описываются вылеты того дня, а на странице, на которой указано количество сбитых лётчиками самолётов противника за период с 14 сентября по 1 октября.

19.09.42 1 Ме-109 ст. Котлубань

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 44; Оп. 211025. Д. 3. Л. 62.

С учётом этой победы боевой счёт Якимова станет равен 8+1. Именно такой счёт приведён и в статистических сведениях о боевой работе командного состава 3-го иак, в котором лётчик заканчивал войну[2139].

Анатолий Барановский

Согласно «Журналу боевых действий» 32-го гиап, 14 января 1943 года он побед не одерживал, а 15 января сбил не один, а два ФВ-190.

15.01.43 1 ФВ-190 сев. – зап. Лахны

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211023. Д. 1. Л. 9. об—10.

Николай Коваль

Согласно «Журналу боевых действий» 32-го гиап, Ме-109 он сбил не 14, а 15 января 1943 года.

15.01.43 1 Ме-109 зап. Великие Луки

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211023. Д. 1. Л. 9. об—10.

Александр Котов

1) 13 июня 1942 года лётчик побед не имел, так как никакой групповой победы над Ме-109 не было (см. очерк о В.А. Савельеве).

2) В «Журнале боевых действий» 434-го иап и в приказе полка № 24 от 28 июля 1942 года о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечена победа над Ме-109, одержанная Котовым 26 июля 1942 года. В 9.55–11.10 восьмёрка Клещёва прикрывала переправы через Дон в районе Калача. «В районе прикрытия вели воздушный бой с 5-ю самолётами Ме-109, – говорится в ЖБД. – Сбито 2 самолёта Ме-109 лётчиками л-нтом Котовым и ст. сержантом Паушевым. Наши самолёты повреждений не имеют». 26.07.42 1 Ме-109 Калач

ЦАМО РФ. Ф. 32 гиап. Оп. 211025. Д. 3. Л. 17 об. – 18; Оп. 245603. Д. 2. Л. 21.

3) В приказах штаба 434-го иап о выплате денежного вознаграждения за сбитые самолёты противника отмечены ещё две победы лётчика над «Мессершмиттами», не отражённые в ЖБД: за 21 июня и 19 сентября. Это приказы № 7 от 25 июня 1942 года и № 55 от 11 октября 1942 года.

Насчёт победы от 21 июня можно сделать предположение, что здесь могла иметь место путаница. В тот день (и в одном бою), согласно ЖБД, победы одержали двое: лейтенант Хользунов и младший лейтенант Карин. Котов тоже участвовал в той схватке[2140]. В ЖБД самолёт записан на Карина, в приказе – на Котова. Даже если исходить из того, что сделанная в тот же день запись в «Журнале» более точна, чем появившийся четыре дня спустя приказ (что представляется вероятным), победу за Котовым всё же нужно оставить, так как она отмечена в документе и попала на его боевой счёт.

21.06.42 1 Ме-109 Пристень

19.09.42 1 Ме-109 ст. Котлубань

Там же. Ф. 32 гиап. Оп. 245603. Д. 2. Л. 4 об., 45.