Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Отношение европейских стран к России постепенно меняется с началом войны за испанское наследство. Дипломатия Людовика XIV старалась создать профранцузскую коалицию в составе России, Швеции, Польши, Османской империи, столкнуть ее с императором Леопольдом I и тем самым получить выгодное им соотношение сил на европейском континенте. Напротив, лондонское правительство рассчитывало после заключения мира России и Швеции втянуть Россию в Великий союз, чтобы затем направить ее против Османской империи и тем обезопасить тыл своего союзника, императора Священной Римской империи[382].

Правительство Петра I в этих условиях проводило гибкую и осмотрительную политику. Официально провозгласив нейтралитет в войне за испанское наследство, русская дипломатия пыталась поддерживать экономические и политические связи с обеими группировками, а после того как в 1702–1704 гг. русские войска овладели Невой, был основан Санкт-Петербург и взята Нарва, Петр I готов был подписать мир на условиях uti posidetis (кто чем владеет, да владеет) при посредничестве на переговорах морских держав или Франции[383]. Такое развитие событий внесло коррективы в английские планы. В Лондоне теперь стремились ослабить и Швецию, и Россию, причем опасения набирающей силы России все больше и больше выдвигались на первый план. Жесткий антирусский политический курс Англии наглядно и даже вызывающе проявился в известном инциденте с русским дипломатом, послом в Голландии А. А. Матвеевым, направленным к королеве Анне с поздравительной грамотой по случаю ее восшествия на престол. Фактически посла отказались принять, выдвинув оскорбительные для чести России условия: ему запретили прибыть ко дворцу в карете, да к тому же предписали жить в Лондоне на свой кошт. Понятно, что Матвеев в Лондон демонстративно не поехал, остался в Голландии, а чтобы не усугублять ситуацию, поздравительную грамоту вручил английскому послу в Гааге[384].

Отношения России с Францией также оставались напряженными, но внешне выглядели несколько мягче. Переговоры с посланником Людовика XIV дю Героном начались по инициативе Парижа в феврале 1701 г., в местечке Брижи под Ригой и шли одновременно с переговорами Петра I и Августа П. Царь предложил заключить торговый договор, по условиям которого французский король помог бы ему овладеть каким-нибудь портом на Балтийском море[385]. Людовика XIV, конечно, совершенно не привлекали подобные планы, но манила радужная надежда вовлечь Россию в войну за испанское наследство, для чего нужно было прекратить Северную войну.

Переговоры были продолжены в Копенгагене, ав 1703 г. перенесены в Москву, куда прибыл новый личный представитель Людовика XIV, французский посол в Варшаве Ж. К. де Балюз. Он предложил заключить мир со Швецией на условиях status quo (то есть Россия не получала ни клочка балтийского побережья) и вместе выступить против Габсбургов. Этот абсурдный план был неприемлем для России, и переговоры зашли в тупик. К тому же Франция проявила вызывающую враждебность: корсары графа де Форбена захватили два голландских торговых судна, идущие под русским флагом и конфисковали их вместе с российским грузом[386].

Для улаживания инцидента, а фактически для продолжения переговоров, в 1705 г. в Париж инкогнито направили все того же А. А. Матвеева. Тайный характер его миссии объясняется тем, что Франция и Голландия находились в состоянии войны. Исследователи пишут о неудаче миссии Матвеева в Париже и делают вывод о враждебной политике Людовика XIV по отношению России[387]. Но политику эту точнее назвать двойственной, хотя не вызывает сомнения неприязнь к России и ее царю французского короля, благосклонность которого, конечно, была на стороне Карла XII. Тем не менее ход войны за испанское наследство вынуждал Людовика XIV действовать вопреки личным симпатиям и антипатиям.

Война началась в целом благоприятно для французов, если не считать того, что Португалия и Савойя порвали отношения с Францией и Испанией, 17 мая 1703 г. присоединившись к Великому союзу. Двоюродный племянник Людовика XIV герцог Вандомский Луи-Жозеф 26 июля и 15 августа 1702 г. и 26 октября 1703 г. нанес поражения австрийцам при Санта-Витториа, Луццаре и Сан-Себастьяно. Таким образом, французы восстановили свои позиции в Северной Италии. Потеря Савойи компенсировалась сохранением Неаполя, Мантуи и Милана[388].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука