Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Русский посол произвел на д’Ибервиля весьма благоприятное впечатление: «Он, несомненно, очень умен и как будто человек прямой. Он старается, чтобы его сочли искренним и без хитростей. По всем его речам я вижу, что он религиозен и благочестив», – заключал дипломат. Д’Ибервиль писал де Торси, что для Франции было бы выгодно заключить предложенный Россией торговый договор, и минуя англичан и голландцев, самим вывозить товары для кораблестроения и прочих нужд[398]. Весьма благоприятное впечатление оставил д’Ибервиль и у Матвеева, который 10 ноября 1705 г. так писал о нем Петру I: «великого ума человек, известен дел краев немецких и наших, и беглый в языке латинском»[399].

Между тем Северная война постепенно приближалась к апогею. В то время как русские полки добились заметных успехов в восточной Прибалтике, дела Августа II шли все хуже. В сентябре 1704 г. Карл XII захватил Львов, а к весне 1705 г. вытеснил Августа II в Саксонию и Силезию. В этих условиях Петр I направил основные силы на поддержку союзника. Летом 1705 г. 40 тыс. русских войск были сосредоточены в г. Гродно и нависли над тылом увязших в Польше шведских войск, одновременно прикрывая западные границы России. Прежде чем добивать Августа II, Карл XII должен был ликвидировать эту опасность. Шведский король в конце декабря 1705 г. двинул основные силы на Гродно и, совершив блистательный, молниеносный марш-бросок, преодолев за 2 недели 360 верст, 13 января 1706 г. осадил Гродно. Замысел шведского командования состоял в том, чтобы блокировать там русскую армию и принудить ее к капитуляции.

Это был критический момент Северной войны: угроза уничтожения нависла над главными силами России. По приказу Петра I 24 марта 1706 г. блокированная армия, оставив всю артиллерию, в самое половодье вышла из крепости на юг, форсировала Припять и оторвалась от неприятеля. Карл XII пытался ее догнать, но в районе Пинска прекратил преследование и направился в Саксонию. Выход из гродненской западни в русской армии восприняли как несомненную победу: после завершения этого трудного марша царь устроил смотр полкам, которые приветствовали восторженными криками и своего государя и успешный выход «ис такого бедства»[400].

24 сентября 1706 г. Август II подписал договор с Карлом XII в Алыранштадте, по условиям которого он отказался от польского трона в пользу ставленника шведов Станислава Лещинского, должен был разорвать союз с Россией, сдать шведам присланные ему на помощь русские войска, содержать в течение года шведскую армию. Еще до заключения Алыранштадтского договора Карл XII обещал Англии и Северным Нидерландам не оккупировать Саксонию[401].

Вторжение Карла XII в Саксонию, выход Августа II из войны нарушили, казалось бы, устоявшуюся к началу войны за Испанское наследство систему межгосударственных связей в Центральной Европе. На смену хоть какой-то определенности надвигался хаос. Правительства ведущих стран Европы пребывали в состоянии растерянности. Ситуация была, по словам Петра I: «как облака по штормам в метании бывают, и которым ветром прогнаны и носимы будут, то время покажет»[402]. Страны Великого союза опасались, что «Северный лев» нанесет прямой удар по Вене, к чему его настойчиво призывал Людовик XIV[403]. Тем более, что Вена решительно отвергала претензии Швеции на Восточную Померанию и северогерманские земли Империи.

Морские державы пытались прежде всего решить свою главную задачу: добить Францию, а потому предпочли на время смириться с тем, что Карл XII коварно не сдержал обещания не нарушать границ Империи. Все державы наперебой поздравляли шведского короля с победой и уговаривали принять их посредничество в заключение мира с Россией на угодных Карлу XII условиях. Поскольку король никак не реагировал, рост напряженности между морскими державами и Швецией был неизбежен.

В Вене реакция на Альтранштадт и вторжение шведских войск в Силезию и Саксонию была иной. Молодой двадцатишестилетний император Иосиф I решительно стал на защиту империи от шведской экспансии. Он не побоялся конфронтации с Карлом XII, находившемся в 1706–1707 гг. в зените славы и могущества[404]. После того как он провозгласил себя защитником и покровителем протестантов в Силезии, дело дошло до отзыва представителей короля из Вены и концентрации шведских войск на границе с Чехией. В Москве ожидали со дня на день удара шведов на Вену.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука