Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

От окончательного разгрома Стенбока спасла не столько непролазная грязь, сколько гольштинский герцог, нарушивший нейтралитет и впустивший полководца в свою крепость Тоннинг, которую тотчас блокировали русские и датские сухопутные войска и флот союзников. Шведский генерал-фельдмаршал надеялся на помощь Англии и Голландии, где уже готовили эскадры и загружали корабли провиантом и амуницией[426]. В связи с этим Петр I (по просьбе датского короля) 12 февраля направил королеве Анне грамоту, в которой предупреждал, что помощь Стенбоку будет расцениваться как вмешательство в Северную войну, и в этом случае мы «принуждены будем в нашей правде со всеми силами, купно с нашими союзниками… противиться и борониться искать будем, употребляя к тому все оные способы, которыя нам случай подаст»[427].

То что Фредерик IV предпочел действовать не лично, а через Петра I, говорит о многом: для Англии слово русского царя было весомее, чем слово датского короля. В Европе еще со времен Травендальского мира к Дании относились как к второстепенному государству, интересами которого можно и пренебречь, а с сильной русской армией, действующей не где-нибудь у финских берегов, а в Шлезвиге, приходилось считаться, и в любом случае враждовать с ней было весьма опасно.

В Лондоне дело разрешилось еще до официального вручения грамоты. Российский посол А. Лит лишь сообщил о царской грамоте статс-секретарю по иностранным делам лорду Болинброку и организовал вручение королеве памятной записки от купцов русско-английской компании, в котором они просили не помогать осажденным шведам. В Лондоне решили помощи шведам не посылать, о чем лорд Болинброк сообщил А. Литу К тому же и Голландия отказалась помогать блокированному в Тоннинге Стенбоку[428]. Отбывая из армии в Петербург для подготовки военных действий в Финляндии, Петр I приказал Меншикову искать способа принудить неприятеля к капитуляции, а главное не дать ему уйти[429]. В мае 1713 г. Стейнбок со всем своим войском сдался в плен Меншикову и Фредерику IV. Так военные успехи и дипломатические победы Петра I шли рука об руку.

В июле 1713 г. русские войска и 10-тысячный саксонский корпус под командованием Меншикова овладели о. Рюген. Теперь практически весь южный берег Балтийского моря был освобожден, небольшие шведские гарнизоны, блокированные датчанами и саксонцами с суши и моря, оставались в Висмаре, Штральзунде и Штеттине. В августе Меншиков блокировал расположенный в устье Одера город Штеттин. Чем больше было боевых побед, добытых, в основном, российскими штыками, тем больше портились отношения между участниками Северного союза.

После капитуляции Стенбока и занятия о. Рюген споры шли главным образом вокруг осажденного русскими войсками Штеттина, который был ключом ко всей Западной Померании. Петр I намеревался передать город Пруссии, что неизбежно вело к столкновению интересов Фридриха-Вильгельма I и Карла XII. Дело осложнялось, однако, тем, что на Штеттин и Западную (шведскую) Померанию претендовали не только «король в Пруссии» (Фридрих I умер 25 февраля 1713 г., и на престол взошел его сын Фридрих-Вильгельм I), но и датский король Фредерик IV, и саксонский курфюрст (польский король) Август II, и гольштейн-готторпский герцог.

Не прошло и месяца после капитуляции Стенбока, как 22 июня Пруссия и Гольштиния поторопились заключить договор о секвестрации между ними Померании с городом Штеттин и Висмара на время Северной войны[430]. Временный характер отчуждения этих земель от Швеции автоматически предполагал возвращение их шведам после заключения мира. Весьма неприятным для северных союзников было то, что шведские гарнизоны Висмара и Штеттина должны были сменить войска прусского короля и гольштинского герцога Христиана-Августа. За отсутствием собственных войск у герцога он мог нанять сдавшихся шведских солдат[431].

Конечно же, этот договор очень встревожил северных союзников. Не имея в Петербурге точных сведений, Петр I ошибочно предполагал, что Фридрих-Вильгельм I тайно сговорился с Карлом XII, обязуясь не брать Штеттин под свой контроль[432]. Данию беспокоило еще и обещание прусского короля склонить датского короля вернуть Гольштинию, Шлезвиг и г. Тоннинг к возмещению убытков, нанесенных княжескому Готторпскому дому[433].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука