Отечественная история

Особенности развития народов мира в рамках второй фазы современной цивилизации. Последствия катаклизмов начала века. Перегруппировка социально-политических сил. Советский вариант попытки сбалансирования капиталистической и социалистической тенденций развития. Особенности прохождения отдельных стран через мировой экономический кризис конца 1920-х – начала 1930-х гг. Тоталитарный и демократический варианты выхода из кризиса. Обострение борьбы за лидерство в цивилизационном процессе.

События Мировой войны 1914–1918 гг. и революционные конфликты начала XX в., как было отмечено в предыдущей главе, подготовили дальнейшее развитие человечества по пути индустриальной цивилизации и ознаменовали собой переход ее во вторую (акматическую, промышленную) фазу развития. Отметим, что эти процессы в силу своего зарождения в драматических условиях военных и революционных катаклизмов весьма сложно и неоднозначно проходили в различных цивилизациях Нового времени. Не претендуя на рассмотрение всех последствий, которые указанные события имели для мира, остановимся на постижении тех, которые, думается, наиболее характерны для понимания первых шагов в развитии промышленной фазы современной цивилизации.

Несомненно, важнейшим из них был процесс социального расструктурирования обществ, более других пострадавших от мирового военного конфликта и революционных потрясений. Это немецкая и российская цивилизации. Экономический, политический, социальный и духовный кризис потряс их наиболее сильно.

В частности, экономики Германии и России были разрушены. Например, основной промышленный район Германии (Рурский) на время оказался под контролем Франции. В советской России один за другим закрывались крупнейшие промышленные предприятия (Путиловский и Обуховский заводы и др.). Эти процессы сопровождались люмпенизацией значительной части рабочего класса. Так, в России эта и так малочисленная социальная группа сократилась до 11,3 % населения.

Обвальная ситуация сложилась в элитарных и средних слоях обществ. В Германии социальные верхи общества в первую очередь потеряли властное влияние. Российская элита и средние социальные группы были уничтожены: полностью были лишены прежнего материального благосостояния, часть из них подверглась физическому уничтожению, многие были изгнаны из Отечества или эмигрировали. Элитарный и средние слои российского общества, подвергшиеся деклассированию, пополнили социальные низы.

Немалая часть германского и значительная часть российского обществ стали представлять из себя однородную социальную массу, имеющую один интерес – выжить, прокормить свои семьи. Этот интерес не могла удовлетворить властная система Веймарской республики в Германии. Обещания нацистской партии ликвидировать безработицу и накормить народ, по всей вероятности, стали одной из причин привлекательности фашистской идеологии.

В политической системе России большевистская партия, очевидно, стала единственной во многом потому, что обещала народу всеобщее удовлетворение насущных потребностей. Заметим, что большевики в ходе революционных событий вынуждены были привлечь к управлению левых эсеров. Однако вскоре те были не только отстранены от власти, но и вместе с другими умеренными социалистами (меньшевиками) преданы показательному суду. Но если бы даже такой расправы не произошло, то эти партии сами по себе исчезли бы из общественной жизни, так как процессы люмпенизации, деклассирования российского общества лишили их социальной базы.

Социальная разбалансированность, освобождение множества престижных социальных ниш привели в движение немецкое и российское общества. Социальные низы с энтузиазмом устремились на вакантные места во властных общественных структурах, что на десятилетия явилось мощным фактором цивилизационного развития и обеспечило динамичную эволюцию немецкого и российского общества.

Примечательно, что в России в первую очередь в результате революционных событий начала XX в. еще более увеличился разрыв в соотношении капиталистической и социалистической тенденций в пользу последней, что наряду с другими причинами вело к истощению материальных ресурсов. Все, что было создано на основе конкуренции различных форм собственности (капитализм) в дореволюционной России, было «справедливо» распределено (социализм) и употреблено обществом. Выходом из этой ситуации стала новая экономическая политика. Так Россия приобрела опыт налаживания равновесия между капиталистической и социалистической тенденциями в развитии цивилизации.