Читаем Отец и сын полностью

Критики фильма говорят, что о. Анатолий якобы никогда не исповедовался. Интересно, а его «коллеги по цеху» – Василий Блаженный, Ксения Петербургская – они как часто исповедовались и причащались? Полагаю, что блаженного Василия и в храм-то не пускали в таком «одеянии» – голый торс. С точки зрения формальной логики, жизнь блаженной Ксении – полнейшая нелепица: ночью молилась на коленях в поле, за городом (аналог Острова); поливала грядки незнакомым людям; таскала, пока никто не видел, кирпичи на стройку. Это тоже чем-то напоминает уголёк о. Анатолия.

Или давайте проведем параллель с житием преподобной Марии Египетской. Она исповедалась перед тем, как уйти в пустыню. И грех ее через разрешение священником был ПРОЩЕН, но потом она еще 40 лет кается и слезно молится в пустыне. Через 40 лет ее рассказ старцу Зосиме был просто автобиографией, а не исповедью. И монашеский постриг она формально не приняла. Однако Бог показал «образцовому» монаху старцу Зосиме, что преподобная Мария духовно выше его. И в диптихе святых – она в монашеском чине преподобных.

То же с о. Анатолием. По логике вещей он во всем исповедался сразу же (или через непродолжительное время), как попал в монастырь. Но действие фильма происходит через 34 года. Поэтому вполне естественно, ТА исповедь и не показана. Если он случайной девчонке, приехавшей за «благословением на аборт», признается, что убил человека, то тем более он открылся на исповеди.

Как и преподобная Мария Египетская, о. Анатолий знает наизусть Псалтирь и Евангелие (хотя и здесь критики встревают – неправильно ударения делает). Вне всякого сомнения, такой человек обязательно будет и каяться, и исповедоваться, и причащаться. Только скажите, зачем это выставлять напоказ в фильме? Ни один человек не проживет в монастыре 34 года без исповеди и причастия – это само собой разумеется. В противном случае, зачем ему жить в монастыре, где его, за его «чудачества», даже лишают братской трапезы? В фильме, да и в жизни, не надо показывать такие сакраментальные, таинственные моменты. Вот, мол, какой я, прости Господи, молитвенный…

Признак настоящего покаяния, как нам сообщает преподобный Иоанн Лествичник в «Лествице», как раз и заключается в том, что и после получения прощения человек чувствует себя должником – продолжает переживать и сокрушаться о своем грехе. С другой стороны, если бы причастие (по просьбе трудящихся) показали, нашлись бы умники, которые стали бы критиковать – зачем великое Таинство выставлять напоказ? Многое в фильме благоразумно не показано: как монахи ели, мылись, совершали туалет и так далее – но это не означает, что они не делали этого вообще. В фильме не показано, как причащались игумен, о. Иов, братия и паломники-миряне. Но почему же никто не критикует, не возмущается, что о. Иов никогда не причащался? Да потому, что это очевидный абсурд.

Так же абсурдно говорить, что о. Анатолий не исповедовался и не причащался. Лично я не сомневался в этом при просмотре фильма. И перед смертью он мог исповедаться и причаститься за день, за два. И из фильма не совсем ясно, зачем он посылает о. Иова к настоятелю – может быть, как раз просить исповеди и причастия?

В первый просмотр фильма я не понял, зачем о. Анатолий намазал ручку сажей. Но, прочитав некоторое количество критических разборов этого фильма, почувствовал, что критики покаянной жизни о. Анатолия и в целом фильма «Остров» единодушны с о. Иовом: они вместе вроде бы делают хорошее, правильное дело – указывают на недостатки частной монашеской жизни о. Анатолия и собственно фильма. Они указывают на отсутствие исповеди и причастия о. Анатолия, неявность объекта отопления главной сценической площадки – кочегарки, отсутствие петуха, который топтал бы курочку и др. Но, по сути дела, критики, «отцы Иовы», лезут не в своё дело – не туда, куда именно им нужно, куда им полезно. Не духовного они ищут, а плотского, умственного. Именно поэтому о. Анатолий старается, прикрываясь юродством, подсказать о. Иову, а через него – нам, многогрешным, всю тщету и безполезность основных наших интересов и жизненных усилий. Он мажет дверную ручку сажей нам, исследователям и критикам его монашеской жизни, вопия гласом велиим: «Ну, не лезьте вы ко мне! Отстаньте! Дайте мне спокойно молиться, трудиться и умереть. Уж лучше радио “Эхо Москвы” слушайте – больше будет вам пользы».

Три раза в фильме произносится фраза про Каина и Авеля.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Принцип Прохорова
Принцип Прохорова

Это первая книга о Михаиле Дмитриевиче Прохорове. О человеке, прошедшем за 20 лет путь от кооператора, специалиста по «варке» джинсов, до одного из самых богатых граждан России.На этом тернистом пути наш герой отсидел в одиночной камере французской тюрьмы по обвинению в сутенерстве. Ввел в клуб мировых лидеров компании «Норильский никель» и «Полюс Золото». Вместе с Владимиром Потаниным создал, а затем загубил самый успешный управленческий бизнес-тандем российской экономики. В качестве руководителя федерации биатлона Прохоров довел до победы команду российских биатлонистов на последней зимней Олимпиаде в Ванкувере, что скрасило горечь от в целом неудачного выступления национальной сборной. Стал первым иностранцем, купившим американский баскетбольный клуб НБА. Единственный из российских миллиардеров сделался богаче во время мирового кризиса.И все бы хорошо. Но после расставания с Потаниным его активы теряют в цене, а новые не приносят доходов. Или за внешними неудачами кроется принципиально новое развитие. Неспроста Прохоров стал первым отечественным предпринимателем такого масштаба, который объявил своей задачей инвестирование инновационной экономики. И теперь вкладывает огромные средства в коммерчески сомнительные проекты: исследования в области водородной энергетики и альтернативного топлива, разработку гибридного автомобиля, издание толстых журналов, производство светодиодов.Одно очевидно, за последние год-полтора Прохоров умело сделал ребрендинг самого себя. У него теперь иная репутация, не просто плейбоя с деньгами, хотя он продолжает им быть даже по формальным признакам, но русского предпринимателя новой формации. Прохоров перерос тип национального капиталиста, он становится наднациональной фигурой.И это не мешает ему чувствовать себя счастливым человеком, трепетно относиться к друзьям и близким, не бояться возраста и драки, без стеснения говорить о сексе и любви к женщинам, демонстрировать толерантность к деньгам и в 45 лет оставаться самым богатым женихом России.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Публицистика / Документальное / Биографии и Мемуары