Откровенно об иммунитете. Вакцинация

…книгу Сиддхартхи Мукерджи по истории рака, в которой автор утверждает, что не только жизнь вызывает рак, но что рак – это и есть мы. В книге «Император всех болезней: биография рака» Мукерджи пишет: «Мы считаем рак “современной” болезнью, потому что современны его метафоры». Рак, объясняет он, «зависимая от возраста болезнь, заболеваемость ею увеличивается с возрастом, иногда экспоненциально. Например, риск заболеть раком молочной железы составляет 1 на 400 для тридцатилетней женщины, а в возрасте семидесяти лет этот риск уже составляет 1 на 9». И далее: «Врачи девятнадцатого века часто связывали рак с цивилизацией; рак, воображали они, вызывался темпом и хаосом современной жизни, которые каким-то образом инициируют рост опухолей. Связь была замечена правильно, но причина указана неверно; цивилизация не вызывает рак, но за счет увеличения продолжительности жизни она его обнаруживает».

Страница 175

«Вакцинный суд» был учрежден по закону о причинении вреда детскому здоровью в результате вакцинаций, принятому в 1986 году. Это был тот же закон, согласно которому независимая экспертиза безопасности вакцин была поручена Институту медицины и была создана система сообщений о побочных эффектах вакцинаций (VAERS).

Цепь событий, приведшая к созданию этого закона, берет начало в 1981 году, когда в одном британском исследовании было показано, что клеточный компонент коклюша в вакцине от дифтерии, столбняка и коклюша (теперь этот клеточный компонент заменен бесклеточным) может вызывать необратимое поражение головного мозга. Как пишет Пол Оффит в своей книге «Смертельный выбор», эти данные не подтвердились в последующих исследованиях: неврологическом исследовании в Англии, эпидемиологическом исследовании в Дании и исследовании более 200 тысяч детей в Соединенных Штатах, – но они были выполнены после того, как страх перед вакцинацией распространился по США. В 1984 году по телевидению был показан документальный фильм «КДС: вакцинная рулетка». Этот фильм драматизировал страх показом кадров с больными детьми и предостережением экспертов о том, что «опасность намного больше, чем готовы признать врачи». Показ фильма по телевидению спровоцировал лавину судебных исков к фармацевтическим компаниям.

«К 1985 году, – пишет Артур Аллен, – было подано 219 исков по поводу вакцины от коклюша; в среднем истцы требовали компенсации 26 миллионов долларов. Когда в 1981 году начались подачи исков, общий объем производства вакцины от коклюша составлял всего 2 миллиона долларов». Одна из трех компаний, производивших КДС, перестала ее распространять, а другая прекратила производство из-за финансовой задолженности. В 1986 году последняя компания, все еще производившая вакцину, заявила о прекращении производства.

На сенатских слушаниях в 1984 году группа родителей, которые впоследствии назовут свою организацию Национальным центром информации о вакцинах (НЦИВ) (см. примечание к стр. 97), попросила правительство расширить исследования побочных эффектов вакцин, обязать врачей сообщать о побочных эффектах в центральную базу данных и создать программу компенсаций для детей, серьезно пострадавших от вакцинации. Надеясь справиться не только с нехваткой вакцин, но и с озабоченностью родителей и их исками, которые усугубляли нехватку, законодатели приняли закон, в котором удовлетворили требования родителей. Закон был составлен таким образом, чтобы одновременно защитить интересы и родителей, и производителей, с предсказуемым результатом – обе стороны остались недовольными.

Закон о причинении вреда детскому здоровью в результате вакцинации устанавливал юридическую ответственность правительства, а не производителей в случае причинения вреда. Родителям это не понравилось, потому что они подозревали, что производители не будут внимательно следить за качеством вакцин и их безопасностью. Закон также постановил, что родители детей, у которых поражения развились после вакцинации, будут получать компенсацию без получения абсолютно достоверного доказательства причинной связи между вакцинацией и заболеванием. Производители были недовольны, потому что их изделия будут ассоциироваться с побочными эффектами даже в тех случаях, когда вакцины на самом деле окажутся безвредными.

Страница 178