Читаем Откуда пришли славяне полностью

Спрашивается, кто, где и из какого сырья строил эти корабли. Вряд ли стоит принимать за истину такую мысль, что Эней, после падения Трои, строит тысячу ко­раблей где-то на побережье нынешней Турции и с вой­ском отправляется в Италику. Вы попробуйте сделать хотя бы табуретку и убедитесь, что и здесь масса хлопот. Для массового строительства та­ких кораблей нужно иметь мощную верфь. Причем там, где достаточно близко имеет­ся сырье. Я бы сейчас предло­жил построить такую верфь, в виде акционерного общества, в устье Дуная, Днестра, Буга Арийская повозка или Днепра. А лучше всего

именно в лимане, куда впадает Днепр и Буг. То есть там, где жили Фракийцы. После того, как Греки и Троянцы в войне полностью разорили друг друга, на радость и не без содействия Финикийцев (так же как СССР и Герма­ния на радость США), в северо-восточном средиземно­морье спокойно плавали Фракийцы.

Фракийцы жили возле Чёрного моря и не уметь строить корабли просто не могли. Мало того, арийцы в целом жили возле системы морей от Арала, до Среди­земного. А это и рыба, и возможность легкой транспор­тировки. Поэтому нет сомнения, что Арии строили кора­бли за тысячи лет до н.э. Самое сложное – сделать доски из бревен. Это Арии умели. Ведь повозки из досок они делали три, а может и больше тысяч лет до н.э. А сколо­тив повозку, можно сколотить и лодку. А со временем и большой корабль. Хотел бы я, однако, посмотреть на их пилы для изготовления досок. Это в бронзовый век. Кода бронза для пилы слишком хрупка, а медь слишком мягка.

И эти знания, технологии и навыки перешли и Фра­кийцам, и всем славянам, в том числе и прибалтийским. Интересно, где была в первом тысячелетии верфь на Балтике. В устье Вислы, или Одера, или Даугавы? И еще, не египетским ли золотом греки и троянцы распла­чивались с фракийцами за корабли? Кстати, в Одиссее Гомер описывает, как Одиссей делал плот на острове Эя. Там были и брёвна, и настил из досок на них, и мачта с парусом, и плетеное ограждение. Все это увязывалось верёвками и сколачивалось гвоздями. Как-то удачно у Цирцеи подвернулись и доски, и гвозди! Такое впечат­ление, что перед тем, как описать очередное приключение Одиссея, Гомер был на экскурсии на кораблестрои­тельном комбинате где-то на Днепровском лимане, где заместитель главного технолога верфи всё ему расска­зал. Показать не мог, поскольку Гомер был слеп. О! Кстати, там и сейчас Николаевский судостроитель­ный завод!

Далее, 2000 челнов по 40 воинов. Армия вторже­ния, десантировавшаяся у Константинополя – 80 тысяч человек. Армия регулярная. Князь с дружиной только её гвардия. Такой армией командует и Игорь и Святослав. Стало быть, и до Рюрика славянские земли могли выста­вить сотню тысяч хорошо вооружённых и обученных воинов (ничего себе "птички-зверьки"). Воинов, умею­щих и грести, и плавать, и управлять судном, и знать на­вигацию, и вести рукопашный бой. Есть общие законы. Военная сила любого народа состоит из гвардии, посто­янных вооружённых сил и резервистов-ополченцев. Гвардия, генеральный штаб и высший командный со­став, это и есть князь и его дружина (бояре). Постоянные вооружённые силы рекрутируются из данного государ­ства. Количество солдат обычно несколько процентов от народа. В России сейчас около одного процента. Тогда доходило до трёх-пяти. Следовательно, народ, который выставляет такую армию, должен быть не менее 3-10 миллионов. Это значит, что имелось уже единство По­лян, Древлян и других государств. Армия Олега была общероссийской. Тем не менее, абсолютно (кроме одно­го прискорбного и очень мутного случая с древлянами) нет сведений о насильственном объединении славянских народов.

Откуда же взялся этот технологический потенциал культуры славян. Да от тех же Ариев. Когда вы видите донского казака на коне, то вспомните, что это прекрас­ное животное создали именно его предки и именно в этом месте с десяток тысячелетий назад. Арийские кор­ни наименования этого животного прослеживаются в слове "кобыла" и "конь": *kab– > кабнь > комнь> комонь > конь (Словарь Фасмера). Зачем конь потребовался ари­ям вообще? Для ответа на этот вопрос вспомним, что древние цивилизации шумер, египтян, китайцев возника­ли на основе разлива рек Тигра, Евфрата, Нила Янцзы и Хуанхэ. В оседаемый плодородный ил высаживались се­мена. Ил мягкий, по существу – грязь. Можно было за се­зон выращивать несколько урожаев. В связи с этим, для обработки земли было достаточно мотыги. И на памят­никах этих цивилизаций мы видим людей, работающих мотыгами. Изображений животных запряженных в плуг там нет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука