Откуда пришли славяне

Например, А. Андреев. История Крыма. Очень хоро­ший труд. Обстоятельный и подробный. От палеолита, до конца XIX века. Но если взять период от основания греческих полисов до падения гуннов, то на историка нападает куриная слепота. Естественно, готы в западной интерпретации. Скифы, включая и земледельцев и оседлых скотоводов – агрессивные кочевники-иранцы. Сарматы тоже. Вспоминает автор и славян, за что конеч­но спасибо. Почему-то он ввёл термин: этнические сла­вяне (?). Надо понимать, что были и неэтнические, но о них ни слова. Смысл этого терминологического фокуса в том, что, согласно этике историков, о славянах ранее VI века говорить нельзя. Их Н-Е Б-Ы-Л-О. А вот этниче­ские славяне, то… Ну это как бы не совсем славяне… Э-э– э… Это ментальная суггестия возможности… Об этниче­ских славянах историк только говорит то, что в VI веке до н.э. они построили оборонительный вал, и попытки кимвров, скифов и прочих напасть на славян окончились полным провалом. Спасибо Андрееву хоть за это. В остальном всё, что было за валом, чёрная дыра.

Однако, когда читаешь его труд, складывается подозрение, что тут о чём то недоговаривают. Начать с того, откуда и почему появились на северном побережье Понта Эвксинского греческие колонии? Автор поясняет и вполне справедливо. И побережье, и Крым были засе­лены. И завоёваны греками они не были. С согласия жи­телей этого края греки создавали торговые фактории. В Греции хлеб почти не растёт. Его импортировали. Поло­вину потребностей греко-римского мира в хлебе покры­вал импорт из восточной Европы. Ещё тогда мы корми­ли западную Европу. Наш хлеб кушали и Гераклиты и Тациты. Кроме того, везли кожи, меха, мёд, лес, янтарь и т.д. Естественно, что товары шли и от греков. В том чис­ле и золото с серебром для ювелирной промышленности, о чём явствуют раскопки. Вот вам ответ, из-за чего раз­горелся сыр-бор у Трои. А Вы – Елена, Парис. Троянцы просто перехватывали суда у Дарданелл. А ахеянам не­чего было кушать. Поэтому, что бы не происходило в причерноморье, но безопасность торговли блюли и Гре­ки, и Римляне, и Скифы, и Славяне.

Теперь подумаем, кто же были в данном случае скифы и сарматы. С готами мы уже выше разобрались. Это, конечно же, были славяне-геты, Черноморские Рус­сы. Причём, часть из них, под именем фракийцев, даже служила под значками римских легионов. И по существу делали то, что нужно было и римлянам и славянам. Охраняли торговые города. Те, кто бывал в Крыму, зна­ет, что земледелием заниматься там сложно. Проблемы с водой. Хорошо там растут в основном арбузы. А также фрукты и виноград. Поэтому серьёзным поставщиком хлеба Крым быть не мог. Тем более древесины и янтаря. Возможно на Кубани. Но там злые кочевники. Скифы, сарматы, аланы и гунны. Вряд ли люди, для которых сойти с коня бесчестие, как пишут историки, а ели они отбивные из под седла, украшенного скальпами, и даже какали в седле, могли сеять хлеб. Откуда же хлеб, госпо­да? Нестыковочка, однако. А нестыковочки и нет. Ски­фами огульно греки обозвали всех, кто жил в причерно­морье и севернее. Скифы землепашцы, и скифы – оседлые скотоводы это те же поляне, славяне. Под этим именем славяне активно участвовали в жизни этого региона, в том числе и Пантикапеи. Одного из царей её звали Спартак, тёзки Спартака поднявшего восстание ра­бов в Риме. Фракиец. Спартанец. Славянин.

То же и Сарматы. Сказка об их иранском происхо­ждении весьма куцая и необоснованная. Но когда Ан­дреев описывает их этнические особенности, то на ум может только прийти русский воин. Действительно. Сар­маты были вооружены длинными прямыми мечами. Монголоиды и тюрки были кочевыми народами. В вой­ске участвовали все, кто мог носить оружие. Поэтому их тактика состояла в том, что конная лава на большой ско­рости неслась на врага. В этих условиях нужно было только рубящее оружие – сабля. Греки и римляне насту­пали пешим сомкнутым строем – фалангой. При сопри­косновении с врагом длинным мечём не размахнёшься. Более удобен был короткий меч – гладиус. Тактика рус­ского боя состояла в том, чтобы, развалив построение противника, перейти на русский рукопашный бой – поединок. И здесь преимущество давало колюще-рубя­щее оружие – длинный, прямой всесокрушающий сла­вянский меч. Обычным было и иметь две лошади для перемены. На раскопках русских городов масса псалий, подков и прочих признаков развитого коневодства. Ха­рактерно и оборонительное вооружение – кольчуга. До двенадцатого века во Францию ввозилась кольчуга из Рос­сии.