Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Европу потрясали кровавые войны, а в Польше царствовала тишина, тем

драгоценнейшая для шляхты, что кругом ревела буря,—для шляхты, но не для её

короля. Она его томила. Великие замыслы Владислава IV ограничивались, покамест,

заключением славного мира с Москвой, Турцией й Швецией, а было ему уже 50 лет от

роду, й он всё еще стоял при начале своего дела, так точно, как и в легкомысленном

отрочестве. Вот чтб его томило в победительной Польипе среди счастливой тишины!

Владислав не принадлежал к тем сильным характерам, которые упорною работою

преодолевают встречаемые затруднения и постепенно достигают предположенной

цели. Не обладает он способностью созидать средства для войны и выбирать людей,

которые бы умели и желали содействовать ему в великом предприятии; проживал так

или иначе все, чтё было у него в руках, и попадал в зависимость от Сеймующей

шляхты, в то время, когда, надобно было ею повелевать; выпрашивал у неё денег,

угождал влиятельным сановникам, делал уступки, и этим уничижал царственное

достоинство свое. Всякий раз, когда приступал он к делу (пишут о нем Поляки), не

доставало у него средств для

8

.

исполнения; то разом начинал несколько предприятий, то впадал в унылое

бездействие. И как было ему ве унывать, когда вся Европа воевала, а он, который

сознавал себя рожденным для блистательных побед, сидел сиднем на своем

прославленном престоле? Любили и хвалили его в Польше за спокойное царствование;

называли даже великим, но за что? за то, что он умел преодолеть жажду славы, и

победил не только Москву, Турцию, Швецию, но — и самого себя. Таким образом

ставили его выше Александра Македонского; но это была горькая ирония. Победитель

терзался громкою хвалою молча, и готов был на самые отчаянные планы. Мысль о

Турецкой войне сделалась наконец его маниею.

Несколько лет уже, не объявляя сейму, пропускал он сроки посылки Татарам

обычных подарков, а от их мстительных набегов заслонялся бдительным стражем

границ, Конецпольским. Когда донские козаки, с помощью днепровских выписчиков,

овладели Азовом, торжествуя разом над Портой и над Крымцами,— он порывался к

ним на помощь, соглашал к тому же и московского царя. Его уносчивое воображение

озарилось картиной завоеванной Таврики, картиной заселения днестро-буго-

днепровского Низу, богатства черноморской торговли и обращения убогих неучей

Козаков к обильной и просвещенной мещанской жизни в приморских городах. Но

расхозяйничавшиеся землевладельцы не желали воевовать с Татарами, опасаясь войны

с Турцией, требовали удовлетворения Крымцев подарками, а Турок — надлежащим

посольством. В 1643 году султан подтвердил мир с Польшею, и запретил Татарам

вторгаться в её владения. Татары, однакож, продолжали вторжения, как были наконец

страшно поражены Конецпольским, с помощью князя Вишневецкого, под Охматовым,

в 1644 году.

Тогда король выступил опять с проектом Крымской войны. Время было

благоприятное. В Крыму происходили замешательства. Недовольный ханом Мехмет-

Гиреем турецкий султан, Ибрагим, вскоре после Охматовского поражения, свергнул его

с престола, велел выпустить из заточения брата его, Ислам-Гирея, и наименовал ханом.

В Орде открылась усобица между сторонниками братьев Гиреев. В это время Турция и

Венеция готовились взаимно к войне, которая обещала быть долголетнею и для Турции

гибельною, так как султан Ибрагим был „не в полном уме“, а государство его терзали

междоусобные войны. Король возымел надежду подавить Крымцев беспрепятственно

со стороны Турции.

9

После, победи под Охматовым, созвал Владислав сенаторекуго раду и провел в ней

постановление, чтобы с этого времени подарков Татарам не давать. Постановление

состоялось в конце февраля 1645 года. Ближайший сейм должен был подтвердить его, а

между тем король стад готовиться к войне, которая долженствовала возгореться

одновременно с Турко-Венециянекою: велел строить арсеналы в Кракове, во Львове, в

Варшаве, вызывал инженеров и ремесленников из-за границы, запасался военными

снарядами. Хан Ислам-Гирей прислал послов, домогаясь подарков. Король задержал их

до сейма, а на сеймики выслал универсалы, предрасполагавшие шляхту к

подтверждению постановления о подарках Татарам, состоявшагося в сенаторской раде.

Главным помощником его был канцлер Оссолинский. В блестящей и злотворной

деятельности этого сановника история видит воплощение общественных и

государственных недугов, которыми неисцелимо уже разболелся тогда расслабленный

организм Королевской Республики. Я представлю только выразительнейшие черты

зловещей личности.

Род Оссолинских принадлежал к древнейшим, но не можновладным домам старой

Польши. Отец канцлера первый возвысился до сана воеводы, следовательно и сенатора.

Он отличался таким умом, гражданским мужеством и даром слова, что пользовался

равным уважением со стороны противоположных и враждебных между собою партий:-

явление редкое в жизни политических обществ. О матери канцлера почтенный биограф

его, доктор Кубаля, говорит, что это была одна из тех великих матрон, которых

возвышенная жизнь протекала в тишине и спокойствии. Над её гробом, по его мнению,

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука