Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

как отец вызвал его домой по случаю предпринимаемого королевичем Владиславом

похода в Московию, на который он смотрел? как на дорогой для молодого человека

случаи проложить себе дорогу к дишштарствам и пожалованиям.

.

Теперь Юриии Оссолишский но был ужо похож бледною худощавостью на клерика.

Теперь он чаровал всем глаза прекрасною наружностью u тем, что называлось тогда

grandezza, тем искусством лицедействовать в роли публичного оратора и

общественного деятеля, которое он усвоил себе в высокой степени, как самое важное

достоинство молодого аристократа. Только смех был на его выразительных устах

„слишком редким гостемъ*. Но что нас поражало бы неприятно в молодом человеке, то

еще больше возвышало его во мнении общества польскорусских магнатов, более ИЛИ

менее одураченных иезуитским взглядом на вещи. Во всех положениях жизни он был

всё тем же клериком, являвшимся в разнообразных ролях,—до того, что, когда сму

пришлось соперничать за невежу с богатейшим из польскорусских панов, князем

Янушем Острожским, и Януш выезапио скончался, оигь устранение соперника с его

дороги приписывал Госиоду Богу, и „благодарил святой маестат Божий за его великое

провидеиие (za wielk№ opafrsznoњж Boї№ Jego Њwiкtemu Majestatowi dziкkowaи)*.

Это ero собственные слова.

„Во всем его повествовании* „(говорит о записках Оссо.шнского его биограф)*

„видим его постоянно в (ксензовеком) орнате, и дурно ли, хорошо ли он поступает,

всегда у него Господь Бог на устахъ*.

Перл иезуитского воспитания не мог оставаться в Польше без соответственной

оправы. В виду угроз Османа II завоевать Польшу по Балтийское море, чтоб, окружив

Европу своим флотом в соединении с голландскими и немецкими протестантами,

начать борьбу с австрийским домом,—надобно было согласить Англию к

противодействию магометанам. Органом этого соглашения был избран блестящий

питомец иезуитов, и, чтоб его несравненная grandezza делала надлежащее впечатление,

дали ему каким-то—выражусь по-польски-pok№tnym способом громкий титул графа

Тенчинского. В своей сияющей оправе, поражающий высоким, по мнению

современников, просвещением, 26-летний посол оправдал перед Иаковом I английским

и его парламентом составившееся в Польше мнение о его краспоречип. Как отец графа

Тенчинского своим честным вмешательством примирял враждебные партии даже во

время' конференции, так наружность, ораторские позы и декламация сына его

производили на польских верховодов такое впечатление, что когда, в позднейшее

время, поднимался он с места в законодательном собрании, самые сварливые люди

умолкали ради одного

.

13

удовольствия слушать его. „Он царствует словом (ille regit ilictis)“, говорили о нем

приверженцы. „Обезоруживает умы и сердца (animos et pectora mulcet)", прибавляли

враги его... Так было и в Англии. При всем 'разномыслии своем, и тории и виги

заслушались цицероновской латыни посла красавца. Речь, произнесенную

Осеолишским перед королевским троном, восхищенный Иаков повелел напечатать на

латинском, ан гл шоком, французском, испанском и немецком языках.

Так и должно было быть. Оссолишскиии владел в совершенстве искусством лести,

и постигал истинно иезуитски слабые стороны тех, к кому обращал свое усладительное

и вместе грандиозное слово, в декламации же превзошел он всех своих учителей. Но

грустное впечатление делает ныне та част речи польского посла, в которой он

изобразил, какая предстоит опасность всей Европе, и наипаче Англии, в случае падения

Польши. Эти слова, внушенные блестящему оратору его национальным высокомерием,

выслушивались в то время, как нечто разумное, людьми, державшими в своих руках.

богатства и судьбы вселенной. Такое же* впечатление производит и торжественный,

пышный, преисполненный почтения к Польше прием посла её с самого появления его

на английской территории. То была горькая ирония так называемого рока,

возвышающего и низвергающего гражданские общества в видах потребностей

человечества.

Торжество политического витии польского в Англии было полное. Но Иаков I

относительно недалекой уже английской революции был то, что Сигизмунд III

относительно приближающейся Польской Руины. Будущие кромвелпсты, пуритане,

озабочивали его не меньше, как и будущие хмельниисты, козаки, тревожили

современного ему короля польского. Посольство Оесолияского и его продолжительное

пребывание в Англии не имели никаких результатов.

К чести польскорусских правительственных людей, сенаторов и земских послов,

созданный иезуитами государственный человек не имел большего между ними хода до

конца жизни Сигизмунда Вазы. Из панской добычи, которою львы польской олигархии

делились яростно между собою, Оссолинский добился только трех старостью Этого

было бы достаточно для многих других панов, но слишком мало для человека с его

завоевательными средствами. Только перед смертью старого короля благоприятели

сделали его надворным июдекарбием, что, при его выработанной в иезуитскихъ

14

.

школах деятельности и ловкости, дало ему возможность держать в руках и

Коронный Скарб.

К чести ума и сердца Владиславова надобно также сказать, что, будучи

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука