Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

кругом Избы на скамьях, обитых красным сукном, встретили входящих сенаторов

громким смехом.

В половине первого часа вошел королевский канцлер, а за нимъ—король. По

выражению польского историка, они вошли, как двое обвиняемых. Приветствовали их

молчанием.

т. п.

10

74

.

Маршал Посольской Избы обратился к королю с пожеланием доброго здоровья, и

выразил надежду, что он здоровыми своими советами благоволит утешить Речь

Посполитую, которую изображали собою земские послы.

Ему отвечал коронный подканцлер, бискуп Андрей Лещинский, но с такими

намеками на короля, что скорее казался главой оппозиции, нежели министром короля и

Речи Посполитой.

После его язвительной речи маршал Посольской Избы читал имена земских послов,

которые один за другим приближались для целования королевской руки. Въл числе их

оказалось много врагов его польского величества: они целовали королевскую руку на

воздухе. Этим актом публичного уважения монаршего достоинства кончилась

презентация.

На другой день, в первом заседании сейма, надобно было ждать бури. Но коронный

канцлер Оссолинский, стоя по обычаю на первой ступени трона, произнес

„королевскую пропозицию* с таким благодушием, как будто его только и занимали

ложные слухи на счет короля, которые он тут же уничижал своим пленительным для

Поляков словом. У соотечественников Оссолинского эта пропозиция считается самою

знаменитою из его речей, сказанных им по-польски. Пасторий переложил ее на

латинский язык и поместил в свой Historiae Polonae plenioris paries duae, на вечную, как

он писал, память потомству. Коронный канцлер так ублажил представителей

Шляхетского Народа восхвалением созданной им Речи Посполитой, что один из самых

завзятых земских послов назвал его слово „благотворным елеемъ*, а под конец

пропозиции представил в таком ласкательном виде просьбы короля о многочисленных

нуждах, как его собственных, так и всего королевского дома, что слушателям

показалось неправдоподобным, чтобы король, находясь в такой зависимости от Речи

Посполитой, мог питать замыслы, противные желаниям её. Сохраненная на вечную

память потомству речь много способствовала тому, что сейм, настроенный весьма

враждебно, прошел гораздо тише, нежели можно было надеяться.

Для русского читателя интересно пышное начало её, точно медом помазавшее по

сердцу польскую шляхту, от природы доверчивую и добродушную.

„Населили доблестные Поляки в открытых полях свободное королевство,

окруженное только стеною любви и единодушного между сословиями доверия.

Поставили среди него сторожевую башню коро-

.

75

невского маестата, дабы с её высоты во время слышать предостережения единого

повелителя, усматривающего отдаленнейшие бури. Возле башни от имени Сената

воздвигли курию (то есть Посольскую Избу), дабы, вместе с верховными

предостережеииями, во все стороны растекался зрелый и непорывиетыи совет о

потребностях Речи Посполитой. На себя же, неразлучные с боевым оружием, взяли

функцию добровольной, ревностной обороны общественной безопасности.

„Так установленная стояла и, даст Бог, будет стоять непоколебимо целость, слава и

краса нашего милого отечества, усиленного братским присоединением к нашим

предкам великих народов, возвеличенного бесстрашными подвигами королей,

повелителей наших, особенно же расширенного в своих границах отважными делами

его королевской милости, нашего всемилостивейшего государя.

„II однакожъ" (продолжал исполненный гражданского самоотвержения канцлер)

„безчестная жадность приватных выгод силится при всяком удобном случае порицать и

путать столь хорошо обдуманную форму правления. В стачке с самомнением, она всего

неистовее штурмует это главное передовое укрепление взаимного доверия, дабы,

открыв неприятелю и его хитростям общественное блого, тем легче обеспечить свою

ненасытную привату. Вот откуда происходит уклончивость от должного доверия к

предостережениям бдительного и благодетельного государя и в высшей степени

легкомысленное уверение, что ни откуда не грозит нам никакая опасность; вот откуда

превратное истолкование горячей его заботливости; вот откуда пренебрежение к

братской раде сената, а что горше всего— потрясение целого состава Речи

Посполитой", и т. д. и т. д.

Исчислив подвиги короля п жертвы, принесенные подданным для освобождения

отечества, коронный канцлер, в числе таких жертв, упомянул и „усмирение Козаков

бесценною кровью рыцарства", а потом перешел к татарским опустошениям края,

которые де сопровождаются наполнением Крыма и Буджаков христианскими

пленниками. „II до того уже дошла" (говорил он) „языческая самоуверенность, что и

под самый бок его королевской милости, несколько месяцев тому назад, посол

татарский привел в тяжких оковах польского шляхтича, пана Замойского,

заполоненного в Северии, и тут же устроил позорный базар для торга свободною

шляхетскою кровью, к несмываемому стыду наших народов и к неутешной горести его

королевской милости и всего двора, бывшего тому свидетелемъ".

76

.

Но напрасно сторожевая башня, олицетворяемая славным оратором в особе короля,

давала сигналы об угрожающей польским гражданам опасности. Красноречивую

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука