Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

торжеством истинной гражданственности под её призраком, мы с русским читателем

но можем отказать себе в удовольствии вызвать из глубины прошедшего кажущееся

польское величие в истинном его виде,— в виде государственного ничтожества, и

представить национальные доблести польские тем, чем они были действительно.

Зрелище того u другого открывается перед нами всего пора* зителыиее на

тщеславной выставке общественной свободы,—на том пресловутом съезде польских

перов и депутатов, который НОСИЛ прискорбное подобие наших старинных русских

веч.

Все польские сеймы были интересны Б смысле представительства польской

государственности,—как те, на которых народно и величаво появлялся иаш

„святопамятный" с тысячами разнородно вооруженного войска, — зтот прототип

можновладной „приваты",

70

.

так и те, на которых оскорбленная гордость велпкого пана готова была превратить

Сенаторскую Избу в дикую сцену кулачного права. Но чтобы видеть полный расцвет

всего химерического в Королевской Республике накануне того ттопта, которым

угрожал ему выделившийся из шляхты разбойный элемент, надобно было

присутствовать на двух сеймах, которые непосредственно предшествовали падению

самоуверенной силы, измерявшей славолюбивыми взорами громадное пространство

между Ледовитым океаном п Средиземным морем, между Атлантикою и морем

Каспийским.

Я посвящу целую главу пересказу того, что па этих двух сеймах видели глаза и

слышал слух наших малорусских предков, кто бы они ни были,—пересказу со слов

самих Поляков. С какишп бы чувствами и мнениями пп описывали оши свое

прошедшее, их верные фактам описания раждают в русском сердце другие чувства, в

русском уме—другие мнения.

Каждому сейму в Польше предшествовали поветовые ееиннки, посредством

которых высказывались общественные желания, u каждый сеймик отправлял па

центральный сейм своего представителя, под названием земского носла. По теории

польского самоуправления, — теории, надобно сказать,прекрасной,—земским послом

мог быть не только крупный, но и мелкий землевладелец-шляхтич, преобладающий

умом u нравственными достоинствами пад прочими „братьями шляхтою"; по па

практике выбор падал всегда на богатого и сильного всяческими связями. Таким

образом прославляемое демократическое правление шляхты в сущности было

аристократическим.

На провинциальных сеймиках 1646 года все высказались против короля. Шляхта

южных воеводств опасалась, чтобы король Турецкою войною не обратил её подданных

в козаки и пе расстроил этим её хозяйства. Литовские папы боялись вторжения

Шведов, которым казалось, что Владислав собирается воевать за свое право на

шведскую корону. Но и война Турецкая могла дать случай Шведам продолжать

военные действия, приостановленные Густавом Адольфом. Всего же больше были

вооружены против короля Ведикополяпе. Свеженавербованные иностранцы причиняли

им великое разорение. Местные старожилы знали на опыте неистовства польского

жолнера, по такой разнузданности, какую представляла военщина, навербованная за-

границей, никто из них не запомнил.

Так оно и должно было быть. Тридцатилетяяя война довела истощенные

государства Западной Европы до необходимости положить конец убийствам,

совершившимся ради одних, или другихъ

.

71

притязании. Война, известная под именем Тридцатилетней, была, собственно

говоря, продолжением той войны, которая началась восстанием Нидерландов против

испанского владычества. С промежутками трактатов, контрибуций, набора новых войск

и отдыха старых, военный разбой, освященный воззваниями за веру, честь и свободу,

тянулся не тридцать, а восемьдесят лет. Искусство нападать и обороняться, при

пособии возродившихся точных наук, достигло высокой степени в этот горестный

период жизни западных народов, и породило массу специалистов человекоубийства, от

которых безоружные классы страдали, точно в басне глиняные горшки от медных,

плывущих с ними по одпой и той же реке. Когда наследники и питомцы

восьмидесятилетних неистовств пришли к Великополянам па указанные им сборные

пункты, их жестокое прикосновение было почувствовано всеми до такой степени, что

по всей Польше раздался громкий вопль, и успокоенная в течение последних десяти

лет Королевская Республика узнала с ужасом, что ей предстоит новая всегда опасная

война с Турцией.

По оффициальному заявлению местного воеводы, в Великой Польше было полно

обид и плача убогих людей. „Их слезы* (писал он) „иностранцы жолнеры отсылают к

небесам, насмехаясь над вольностью и правами граждан и грозя публично, что хлопов

обратят в шляхту,а шляхту—в хлоповъ*.Но протесты, угрозы и жалобы шляхты не

помогая п. Польские высшие ведомства привыкли к подобным представлениям. В

Королевской Республике, за отсутствием исполнительной власти, её место занимало

самоуправство. Еще в 1590 году коронный полевой гетман писал к великому, что его

жолнеры будут тяжелы местным жителям. „Но я* (говорил он) „от вашей милости

научился быть контемптор ом подобных вещей. Надобно угождать совести делать, что

разум и нужда Речи Посполитой указывают. Пускай горланит что кто хочет: больший и

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука