Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

том, что король сзовет 23 (13) октября сейм и уведомит все державы, с которыми начал

договоры, чтобы прислали на сейм послов с определенным и твердым объявлением,

чего Речь Посполитая может от них надеяться в случае, войны. Наконец, сенаторы

признали войну с Татарами необходимою, обещали склонять к ней шляхту, просили

.

65

только „униженно", чтобы король не выезжал во Львов и не воз-

• буждал этим Турок, а лучше употребил то время на поправление своего

здоровья. Король отвечал, что должен посоветоваться с коронным гетманом, а когда

ему советовали лучше вызвать к себе гетмана, или через верного человека объявить

ему свою волю, он оставил этот совет без ответа и удалился.

Пытались еще однажды, вечером, сделать ему представление об этом деле, но

король, произнося несколько непонятных слов, велел прислуге нести себя в спальню,

откуда тайком уехал в Неполомицы на охоту.

Гпев бискупов-сенаторов обратился на венецианского посла. Едва король уехал, ему

велели, в два часа ночи, выехать за 4 мили от городского округа. Тьеполо поехал

жаловаться к королю, и застал у него графа Магни, который вернулся из своего

посольства с донесением, что, как немецкие князья, так и Торстенсон отказали в своей

помощи.

„Мы сделали вее" (сказал король венецианскому послу), „чти> были в силах. Все

кпязья отказали нам в помощи; весь народ нам воспротивился; мы подвергли

опасности наше королевское достоинство... Но не сожалеем о том; попрежнему стоим

на своем предприятии, и когда б имели достаточно помощи, могли бы теперь

действовать еще успешнее".

К этому прибавил он, что выезжает во Львов; что значительные силы стоят уже на

границе; но если решительный ответ итальянских князей придет поздно, тогда—все

кончено.

Граф Магни получил тотчас повеление ехать в Италию. Король отправил гонцов к

московскому царю и в Персию, а сам выехал во Львов, повелев остальные пушки везти

за собою.

• Поездка во Львов открыла глаза всем, кто до сих пор верил королю, что он с

Турцией воевать не думает. Вспомнили, что еще в мае говорили в Варшаве публично;

что военные приготовления окончатся в июле; что тогда^же король выедет во Львов;

что в первых числах августа выступит в поле... Поэтому выезд его во Львов считали

началом военных действий против Турции.

5 августа прибыл король в город нашего Льва Даниловича. Его сопровождала

королева, вместе с нунцием, французским послом, Оссолинским и несколькими

надежными приятелями. Едва приехал он в столицу Червонной Руси, как его засыпали

письмами можновладников. Шляхта следила за своим королем, как за

т. и.

9

66

.

опасным врагом. Знали, кто входил в архиепископские палаты, где он остановился,

кто выходил. Знали, у кого король был п с кем говорил. Ловили на лету слова его

дворян. Но пе было возможности проникнуть в окружавшую его тайну.

Король сделал смотр войску. Но видя, что вербовка шла вяло, по недостатку денег,

что шляхта сторопится от военной службы, а можновладники проникнуты духом

оппозиции, решился, вместо дальнейшего пути к Подольскому Каменцу, вернуться в

Варшаву. С этим намерением созвал он, под величайшим секретом, военный совет, и

повелел гетману Потоцкому, ставши с обозом под Каменцем, ожидать дальнейших

распоряжений. В то же время козаки вышли вновь на Черное море, а король отправил

изо Львова к султану письмо, обвинявшее Турцию в нарушении мира, так как

Буджацкие Татары не переселены в Крым. Это письмо было вызовом на войну. Король,

очевидно, надеялся, что Порта потребует объяснений и пойдет на уступки, или же

станет грозить войною. В случае благоприятного ответа со стороны венецияпской

синьории и князей итальянских, как опасения, так и угрозы Порты могли только

помочь королю на сейме для начатия войны. Но еелпбы Венеция ответила

отрицательно, тогда вооружения короля и уступки, ожидаемые от Порты, принесли бы

по крайней мере ту пользу Польше, что Буджацкие Татары были бы переселены в

Крым. Во всяком случае, можно было бы, па основании этого письма, начать

переговоры и доказать Порте ясно, что вооружения короля были направлены не против

неё, а против Буджацких Татар.

Между тем гетман Потоцкий, вместо того, чтобы повиноваться королевским

повелениям, донес обо всем сенаторам, а опп советовали ему, с предостережениями и

внушениями, чтобы медлительностию уклонялся от исполнения королевских

распоряжений. Согласно с панскими внушениями, Потоцкий изыскивал различные

препятствия к немедленному перенесению лагеря под Каменец, пока король, не

догадываясь о его махинации, вернулся наконец в Варшаву ни с чем.

„Был я у короля* (писал в Венецию Тьеполо), „лишь только он вернулся изо Львова,

и нашел его непоколебимым в своих предначертаниях. Король говорил мне, что его

пребывание во Львове встревожит Порту; что бата силистрийский прислал во Львов

соглядатая с уверением, будто Буджацкие Татары получили строгое повеление не

появляться в Польше, а быть в готовности против Москвы. Сказал мне также, что

нетерпеливо ждет возвращения

67

графа Магни и сейма, и что получил верное известие о козаках: они ободрены

удачею в морском походе и двинулись дальше”.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука