Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

что хоть бы им и всем пришлось помереть, а за православную христианскую веру и за

святые Божии церкви будут стоять, и в .,унеюсс не отдадут. Не поразила ее удивлением

и похвальба Хмельницкого, что у него до 300.000 Козаков, кроме Орды. Она знала, что

в то самое время, когда Богданович напевал ей в уши про Божии церкви да

православную христианскую веру, другой козацкий посол стлал под ноги турецкому

султану древние русские области.

Выжидая по-прежнему времени для наступления на Польшу без нарушения своего

достоинства относительно козатчины, царь прислал к Хмельницкому и всему

Запорожскому Войску стольника Лихарева

364

.

заявить им, что он, ради православной христианской веры и святых Божиих

церквей, хочет междоусобье их с Поляками успокоить миром чрез великих своих

послов.

Хмельницкий рассыпался перед царем в благодарениях через своих посланников,

Бырляя и Мужиловского, и жаловался царю, что Поляки в правде своей никогда не

стоят: обещают прислать полюбовную коммиссию, а между тем готовят против него

войско; поэтому просил он у царя такой милости, чтоб он, ради православной

христианской веры, принял его со всем Запорожским Войском под свою высокую руку,

и учинил козакам на их неприятелей, Поляков, помощь „думою и своими ратными

людьми". А к ним де писали .и присылали много раз турецкий султан и крымский хан,

зовучи к себе в подданство, но они от басурманского подданства отказались. Между

тем шведская королева послала было к ним своих послов, но Поляки переняли их на

дороге. Теперь Хмельницкий просил отпуска посланников своих в Шведскую Землю,

дабы проведать, в чем заключалось посольство королевы. При этом Бырляй и

Мужиловскии подали царю перехваченные ими статьи литовского гетмана, Януша

Радивила, которые тот посылал к тестю своему, Василию Лупуду, еще перед сеймом в

Литовском Бересте. Это был проект возможного по мнению князя Радивила

компромисса между шляхтой ик озаками.

Так как, волею судеб, Лупул был теперь в одинаковом родстве и с Радивилом, и с

Хмельницким, то Радивнл советовал ему употреблять свое влияние на короля и

примирить шляхту с козаками. Всех статей было 13.

В статье 2-й говорилось: „Если дело дойдет до войны, то кровопролитие будет

великое: будет бой последний—или Полякам погибнуть, или Руси. Если победят

Поляки, тогда в конец погибнет род и вера русская, и вся Украина, с великою жалостью

сердца человеческого, будет опустошена, на радость и пользу язычества. Если же

победят козаки, то неужели Поляки поддадутся козакам в нужду и мучительство? Нет,

лучше уж им погибать и терпеть нужду от Немецкого императора и от Шведовъ".

В статье 3-й: „Хотя бы козаки и победили, то, вследствие их победы, Татары

опустошили бы всю землю".

В статье 6-й: „По утверждении мира, когда разъедутся польские войска,

Хмельницкий может выпросить у Поляков все, чего желает, так как он больше будет

иметь власти, нежели король".

365

В статье 7-й: „Война ли будет, или мир, пускай Хмельницкий будет благосклонен к

землевладельцам: у них нет столько власти, чтоб делать ему зло, или вред, хотя бы и

желали. Он может достигать почестей наравне с другими, оставляя за собой все

прежнее значение. Равно и другие козаки могут, по своим заслугам, достигать чести и

шляхетства".

В статье 8-й: „Он мог бы поместить при королевской особе младшего сына, в виде

заложника; а если у него есть дочери, и те могут быть в замужестве за великими

людьми. Этим путем счастье его дома было бы упрочено больше, чем нынешним.

Старшему сыну его также могли бы дать какое-нибудь пограничное староство, чтобы

постоянно пребывал он под руководством вашей господарской милости".

Представляя царю перехваченный документ, Хмельницкий хотел показать перед

Москвой, какой великий он человек в Польше. Но на Москву не действовала его

великость.

Между тем ему готовилось такое несчастье, которое одинаково сокрушает и самую

высокую, и самую низкую душу. Оно поразило его именно в то время, когда,

невидимому, все сложилось для исполнения планов его. Хмельницкий бил на то, чтобы

сын его, Типовой, завоевал Валахию, по тогдашнему Мультаны, чтобы соединил ее с

Волощиной, по нынешнему е Молдавией, и наложил козацкую руку на Ракочия.

Ракочий раздосадовал старого Хмеля тем, что в 1651 году не овладел Краковом во

время шляхетского похода под Берестечко, и теперь они сделались врагами. В

следствие такой перемены, валахский господарь Матвей, Бессараб, заключил союз с

Ракочием, прогнал Василия Лупула, с господарства и посадил на его место своего

великого логофета, то-есть канцлера Стефана Гергицу. Лупул бежал за Днепр, к своему

зятю.

Старый Хмель не принимал участия в борьбе трех князьков. Он готовился к войне с

Польшею, набирал войско, договаривался с Татарами и Турками. Но, видя Лупула

изгнанным, решился воспользоваться этим случаем согласно своему плану, и отправил

посольство в Стамбул. Когда Лупул сидел еще на господарстве, он предлагал Туркам

40.000 войска из своей, как писал он,

300.000

армии на подавление донских Козаков, прося за эту услугу

(напоминающую нам Наливайка) *) отдать ему хотя часть Волощини,

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука