Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

представители светской шляхты)". Как козел не будет бараном (завопила шляхта), так

схизматик не будет искренним охранителем катоипческой веры; а тот, кто принадлежит

к одной и той же вере с хлопами, не может оборонять шляхетские вольности. Вера это

дар Св. Духа; Дух Святый ото иероглиф вольности: где хочет и как хочет, дает он

вдохновение. Как! для схизматиков да для обжорства и бунтов глупого хлопства,

сделать невольниками шляхту и не дозволить им так веровать, как повелевает Святый

Дух, а так (пусть веруют), как предписывает сумасшедшая и пьяная голова

Хмельницкого, под предлогом обороны веры (prelext zmysliwszy obronv wiary)! Вот

какой проявился новый доктор чертовской академии! Недавно выпущенный на волю

чернорабочий хлоп отнимает у Поляков дар Божий, святую веру. Если ие правится (им)

слово уния, то (нам) не нравится схизма. Пускай же отрокутся учения своего

схизматика патриарха, оскверненного ариянскими ересями безумца, посвященного

бисурманскою властью, йвсе соединятся с западною церковью и назовутся

правоверными: на это Польша согласится легко, а Кисель, киевский воевода, пускай не

будет проповедником козац-

.

169

КИИГО учения, если хочет быть в числе польской птляхты, а не в звионте козацкого

бупта“!

Вот под каким знаменем выступила наконец Полыпа! под знаменем развратителей

её государственности, общественности и семейности. Свободный паче всех народов

Шляхетский Народ не признавал свободы совести в том народе, который раньше его

принял христианство, и даже родоначальников польского имени видел крещенными по

обряду церкви греческой. Признав девизом своим религиозную нетерпимость и

проповедуя веру, как магометане, с мечем в руке, Поляки оправдали козацкое

вмешательство в церковные дела, и поставили московского царя в необходимость

отстаивать присвоивасмьте папистами владимировские и ярославовскиехрамы.

Но в составной польской нации было много иноверцев-иноплеменников, которые

худой мир предпочитали доброй ссоре, и овито способствовали образованию

коммиссии для переторжек с Хмельницким. С другой стороны и между козаками были

такие, которые высказывали втайне, что Хмельницкий посягает на то, что ему не

следует по народному праву, и должен сам и'ести ответственность за свое предприятие,

они же готовы отстать от него, лишь бы наслаждаться спокойствием. Искушением

Хмельницкий увлек на свой путь одних, а террором принудил идти за собой других; но

прожитые с панами столетия делали в Малороссии свое дело, и многие из наших

предков, козаковавших по воле и по неволе, оглядывались назад с сожалением и

раскаянием. Этих людей Хмельницкий знал; он их вокруг себя чуял; он их боялся,—и

вот почему, стоя во всеоружии нового покушения на панов, или как он выражался

по*козацки, на Ляхов, не отказывался от мирных переговоров. Притом же у него, как у

демагога, не все ладилось одно с другим. Турки потому содействовали его союзу с

Татарами, что неудачи Венецианской войны пугали их; а Татары потому ладили с ним,

что не смели ослушаться султана. Но хан долго не соглашался лично участвовать в

новой войне с панами, и отправил к нему в помощь нурэддин-султапа с 10.000-м

отрядом, дав при этом пурэддипу тайный наказ избегать сражений и состоять при

Хмельницком лишь в качестве стражи; только в случае крайней опасности, обещал хан

прийти к козакам на помощь со всей ордою, когда наступит весна.

С обеих сторон, с панской и с козацкой, дела стояли в таком сомнительном

положении, что иногда склонялись, повидимому,

т, пт.

22

170

.

к миру, а иногда—к войне. Кто него сильно желал, тот и веровалъ—или в

возможность мира, или в неизбежность войны.

Полагаясь на обещание хана и на вспомогательный отряд его второго соправителя,

Хмельницкий, в феврале, выступил из Чигирина и направился к Бару. Слух о том, что

Козацкий Батько идет тнчйти Ляхлв, поднял па ноги всю малорусскую голоту, чаявшую

так называемого „панского добра". Оборвыши мечтали о кармазинных жупанах,

босоногие говорили, как поют у нас и доныне об уманских гайдамаках:

„Будем дрйти, пиияе бр&те,

С китайки онучи!.. “

бывшие грепкост вдохновлялись подвигами ТТсребийпоса и Морозенка.

Оставляя без внимания королевских коммиссаров, козаки старались предупредить

соединение панских войск. Но ото им не удалось. Главное начальство над, войском,

сколько было его в готовности, король поручил полевому гетмапу, Мартину

Калиновскому, а Потоцкого удержал при себе, под тем предлогом, что ему необходимы

советы главного сенатора, но правдоподобнее, как были слухи, потому, что не доверял

его распорядительности. Впрочем коронные гетманы, враждовавшие и теперь один с

другим, как под Корсунем, не были и порознь один лучше другого. Потоцкого

одолевала дряхлость, Калиновскаго—запальчивость.

Очутись, по милости короля, главнокомандующим, Калиновский стянул войско к

Бару и, узпав, что мужики буптуют в Браиловщине, решился разгонять их козакующие

купы. 19 (9) февраля выступил оп из Бара по направлению к Линцам, с целью

преградить путь неприятелю. Остановись вечером в местечке Станиславове, он узнал,

что брацлавский полковник, Нечай, один из главных бунтовщиков, которого козаки

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Алхимия
Алхимия

Основой настоящего издания является переработанное воспроизведение книги Вадима Рабиновича «Алхимия как феномен средневековой культуры», вышедшей в издательстве «Наука» в 1979 году. Ее замысел — реконструировать образ средневековой алхимии в ее еретическом, взрывном противостоянии каноническому средневековью. Разнородный характер этого удивительного явления обязывает исследовать его во всех связях с иными сферами интеллектуальной жизни эпохи. При этом неизбежно проступают черты радикальных исторических преобразований средневековой культуры в ее алхимическом фокусе на пути к культуре Нового времени — науке, искусству, литературе. Книга не устарела и по сей день. В данном издании она существенно обновлена и заново проиллюстрирована. В ней появились новые разделы: «Сыны доктрины» — продолжение алхимических штудий автора и «Под знаком Уробороса» — цензурная история первого издания.Предназначается всем, кого интересует история гуманитарной мысли.

Вадим Львович Рабинович

Культурология / История / Химия / Образование и наука