Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами.

Исследования Стефана Левандовски, Джона Кука, Сандера ван дер Линдена и других показывают, что апелляция к научному консенсусу – один из самых убедительных способов заставить людей изменить ошибочные эмпирические убеждения. Разумеется, найдутся и те, кто будет отрицать существование общего мнения. Но опросы показывают, что даже отрицателей – что интересно, особенно консерваторов – можно переубедить с помощью научного консенсуса. Цитируемая здесь работа завершена до пандемии коронавируса и в основном касалась общей позиции ученых по глобальному потеплению, но нет оснований полагать, что ее выводы нельзя применить к отрицанию COVID-19 и другим формам отрицания науки.

В случае с ковидом мы видели эффект консенсуса в реальном времени на примере того, как у Трампа менялось отношение к маскам, одной из самых эффективных санитарных мер против вируса. Носить тканевые маски в общественных местах Центры по контролю заболеваний рекомендовали с 3 апреля 2020 года, но Трамп не надевал маску несколько месяцев. Это не только подавало дурной пример, но и заставляло людей сомневаться в том, что санитарные врачи вроде доктора Фаучи и доктора Деборы Биркс точно знают, что маска помогает сдерживать эпидемию. 20 июня 2020 года Трамп настоял на проведении крупного политического митинга в Талсе, штат Оклахома, от участников которого не требовали надевать маски. Несколько недель спустя, 11 июля, Департамент общественного здравоохранения Оклахомы объявил о резком всплеске заболеваемости. 12 июля во время визита в больницу Уолтера Рида Трамп впервые появился на публике в маске, заметив: «Я приветствую маски там, где они нужны»[22]. Вскоре после этого пришло известие, что Герман Кейн, влиятельный сторонник Трампа, присутствовавший на митинге в Оклахоме, умер от ковида. Фотографии Кейна, окруженного на митинге людьми без масок, широко разошлись в интернете. Санитарные врачи единодушно объявили: хотя нельзя точно сказать, как именно происходит заражение в каждом индивидуальном случае, маски – лучшее из возможных средств защиты. Позже Трамп заявил, что носить маски «патриотично».

3. Личная вовлеченность

Рассказы наукоотрицателей, изменивших мнение после разговоров по душам с людьми, которым они доверяют, – убедительное свидетельство. В наши дни такие разговоры не всегда происходят вживую, но в любом случае личный опыт помогает взрастить доверие, и чем более он личный, тем лучше. Проще говоря, если вы лично знакомы с тем, кого поразил коронавирус, вы вряд ли будете отрицать существование ковида. С еще меньшей вероятностью отрицать будет сам заболевший. В числе самых шокирующих историй такого рода – случай 37-летнего Ричарда Роуза из Огайо. Роуз постоянно писал в фейсбуке, что считает коронавирус выдумкой. Запись от 28 апреля 2020 года: «Расставим точки над i. Я не верю в сраные маски. Повсюду этот хайп, и что? Я не поддался и до сих пор жив». 2 июля: «Какая пакость этот ковид! Я сижу, ничего не делаю и просто задыхаюсь». 4 июля он умер, оставив после себя пост, в котором говорилось: «Когда встретимся на небесах, смотрите не обосритесь, придурки безмозглые». В течение следующей недели друзья Роуза, потрясенные его кончиной, оставляли скорбные комментарии. 10 июля кто-то, не знакомый с покойным, написал: «Ну что, он все еще думает, что ковид – разводка?»

История Кристин Уркизы из Аризоны описана в ее письме в Washington Post, озаглавленном «В смерти моего отца виноват губернатор». Кристин рассказала, что ее отец Марк Энтони Уркиза, истый республиканец и слушатель Fox News, поверил губернатору Дьюси и президенту Трампу, когда те говорили, что не нужно жить в страхе. Губернатор снял ковидные ограничения, и Марк Энтони, несколько месяцев не видевший друзей, захотел пойти в караоке. Дочь умоляла его не ходить, но Марк сказал: «Губернатор говорит, что опасности нет. Не станет же он врать!» «Несколько недель спустя, задыхаясь, в смертном ужасе, он сказал мне, что чувствует, будто его предали», – пишет Кристин.

4. Формальное и фактическое опровержение могут помочь