Читаем Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон полностью

5. Охранник, служащий полиции… на которого возложена обязанность сторожить заключенных, находящихся в местах лишения свободы, а также находящихся в пути как из этих мест, так и наоборот, может применять физическую силу тогда и в такой степени, когда и насколько, как он разумно полагает, это необходимо для предотвращения побега заключенного из места лишения свободы или из–под стражи на пути как из этого места, так и наоборот.

Уголовный кодекс Штата Пенсильвания

(Извлечения)

§ 505. Использование силы в целях самозащиты.

a) Правомерность использования силы для защиты лица. Использование силы против другого правомерно, если исполнитель полагает, что такая сила необходима для защиты против использования незаконной силы другим лицом.

b) Ограничения правомерности необходимого использования силы.

(1) Использование силы не может быть оправдано согласно данному параграфу с целью:

(1) оказания сопротивления аресту, который, как известно исполнителю, производит должностное лицо, осуществляющее контроль за общественным порядком, хотя арест и незаконен;

(II) оказания сопротивления силе, используемой арендатором или владельцем имущества либо другим лицом от его имени, когда исполнитель знает, что лицо, использующее силу, действует для восстановления права с целью защиты имущества; исключение составляют случаи, когда ограничения не применяются, если:

(A) исполнитель является государственным служащим, исполняющим свои обязанности, или лицом, которое помогает ему в этом на законном основании, либо лицом, производящим или помогающим в производстве законного ареста;

(B) исполнитель был незаконно лишен имущества и действовал справедливо для восстановления владения или его возвращения на основании § 507 (использование силы в целях защиты имущества) или

(C) исполнитель полагает, что такая сила необходима для защиты от смерти или тяжкого телесного повреждения.

(2) Использование смертельной силы неправомерно, если исполнитель не полагает, что такая сила необходима для защиты его самого от смерти, тяжкого телесного повреждения, похищения, сексуального посягательства, сопровождаемого силой или угрозой таковой; она не является оправданной, если:

(I) исполнитель с намерением причинить смерть или тяжкое телесное повреждение спровоцировал использование силы против него самого в этом же столкновении либо исполнитель знает, что мог избежать необходимого использования силы путем бегства или возврата вещи лицу, предъявляющему требование о праве на эту вещь… за исключением следующих случаев, когда:

(A) исполнитель не обязан спасаться бегством из своего жилища или места работы, если только не он первый напал или не был подвергнут нападению на своем рабочем месте другим лицом, которому, как известно исполнителю, оно принадлежит, и

(B) государственный служащий, правомерно использующий силу при осуществлении своих обязанностей, или лицо, правомерно использующее силу при оказании ему помощи, или лицо, правомерно использующее силу при производстве ареста или предупреждении побега, не обязаны воздерживаться от попытки осуществлять такую обязанность, производить арест или предупреждать побег в результате сопротивления или угрозы со стороны лица, против которого такое действие направлено, или другого лица от его имени.

(3) За исключением предусмотренного в подпунктах (1) и (2) данного пункта, лицо, используя силу в целях защиты, может оценивать ее необходимость при обстоятельствах, какими оно их себе представляет в момент использования силы, воздерживаясь от бегства, возвращения владения или совершения иного действия, которое оно не обязано осуществлять по закону, либо совершения любого законного действия.

§ 506. Использование силы в целях защиты других лиц.

a) Общее правило. Использование силы другим лицом в целях защиты третьего лица является оправдывающим обстоятельством в следующих случаях:

(1) исполнитель подлежит оправданию на основании § 505 данного титула (использование силы в целях самозащиты) при использовании такой силы для защиты себя самого от причинения вреда, которое, как он полагает, должно угрожать лицу, которое он пытается защитить;

(2) при обстоятельствах, когда исполнитель полагает, что лицо, которое он пытается защитить, имело право использовать такие средства защиты, и

(3) исполнитель полагает, что его вмешательство необходимо для защиты другого лица.

b) Исключения. Независимо от предусмотренного в пункте (а) данного параграфа:

(1) когда исполнитель был обязан согласно § 505 спастись бегством, отказаться от владения вещью или уступить требованию до того, как использовать силу для самозащиты, он не обязан поступать таким образом до использования силы для защиты другого лица, если ему неизвестно, что оно может обеспечить полную безопасность другого лица;

Перейти на страницу:

Все книги серии Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия
Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия

В книге подробно исследуются правовые аспекты применения и использования огнестрельного оружия как наиболее жестких мер воздействия из числа реализуемых государственными военизированными организациями, другими правоохранительными и контролирующими государственными органами и юридическими лицами с особыми уставными задачами, а также способа защиты граждан и должностных лиц. На основе обобщения действующего законодательства, милицейской, прокурорской и судебной практики в ней раскрываются особенности правового регулирования, основания, порядок и тактика применения и использования боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия, формулируются предложения по совершенствованию законодательства.Работа рассчитана на преподавателей и студентов высших и средних образовательных учреждений юридического профиля, практических работников правоохранительных и контролирующих государственных органов, работников юридических лиц с особыми уставными задачами, юристов, а также широкий круг читателей.

Андрей Иванович Каплунов , Сергей Федорович Милюков

Юриспруденция
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

В книге рассматриваются преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ), а также особенности расследования разбоев и других насильственных преступлений с применением сильнодействующих препаратов, незаконного сбыта указанных веществ при осуществлении предпринимательской деятельности, их контрабанды. Кроме того, исследуются проблемы противодействия данным преступлениям, подробно рассмотрены вопросы правового и криминалистического обеспечения расследования и предупреждения названных преступлений.Издание предназначено для сотрудников правоохранительных органов, аспирантов, слушателей, курсантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся указанными проблемами.

Сергей Юрьевич Косарев

Юриспруденция
Механизм преступного насилия
Механизм преступного насилия

В книге впервые в отечественной юридической науке сделана попытка глубокого интегрального подхода к механизму преступного поведения.Автор на основании специальной литературы, обширной судебной практики в трех регионах (изучено и обобщено 1929 учетно-статистических карточек, 488 уголовных дел), традиционного и формализованного анализа уголовной судебной статистики, выборочного социологического исследования различных категорий населения комплексно и всесторонне анализирует механизм насилия.Проблема насилия рассматривается на стыке теорий уголовной ответственности, виновности, справедливости и реализации их в поведении человека. В результате предложена целостная и логичная концепция механизма преступного поведения человека, а также вытекающих из него мер по устранению насилия.Для научных работников, аспирантов и студентов юридических вузов, представителей законодательных и судебно-следственных органов, а также для всех интересующихся уголовным правом.

Игорь Анатольевич Петин

Юриспруденция / Образование и наука

Похожие книги

Как самостоятельно написать заявление в суд
Как самостоятельно написать заявление в суд

Эта книга не является энциклопедией, содержащей исчерпывающие сведения, достаточные для решения любых вопросов правового характера при рассмотрении гражданских дел в судах. Настоящее издание задумывалось в качестве краткого пособия, содержащего основные моменты, на которые следует обратить внимание при оформлении искового заявления в суд. Оно будет полезно тем, кто не знает с чего начать, от чего оттолкнуться при оформлении своих требований о судебной защите нарушенных прав.При написании книги ставилась цель дать общее представление об основных принципах, основных гласных и негласных правилах, которые применяются в российском судопроизводстве, в форме, доступной для человека, не являющегося специалистом по правовым вопросам, используя в минимально возможном количестве юридическую терминологию, не загромождая текст ссылками на конкретные положения правовых актов. Объяснить основополагающие, т. е. базовые сведения, необходимые для составления любого искового заявления, без комментирования всех малозначительных для неспециалиста подробностей применения положений тех или иных правовых норм.

Николай Алексеевич Сергеев

Юриспруденция