Читаем Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года полностью

Всецело ему, вопреки многим невозможностям, предубеждениям, прямому сопротивлению мрачных сил, принадлежит честь и заслуга «пробития» «Ивана Денисовича», заключительных глав «Далей», а затем «Теркина на том свете» через посредство Н[икиты] С[ергеевича], который сам по себе вряд ли бы пошел, скорее всего, не пошел бы на такие «единоличные акции». Правда, под конец Вл[адимир] Сем[енович] оробел, начисто не принял «В круге первом», и даже у него сорвались слова о том, что он жалеет о своей причастности к открытию Солженицына, но это было уже тогда, когда Н[икита] С[ергеевич] отказался от Солженицына (с появлением в его, Н. С., отсутствие паршивой статейки в «Правде») и когда Вл. Сем. знал и видел больше других, куда дело клонится. Помнится, на эти его слова я сказал, что он пожалеет о них под старость, но что моя признательность за все, что он сделал для журнала, меня лично и всей нашей литературы остается неизменной (А. Твардовский. Новомирский дневник. 1961–1966. С. 412–413).

По сведениям А. Солженицына,

на похороны бывшего всесильного советника не пришёл никто из ЦК, никто из партии, никто из литературы, – один Твардовский. Представляю себе его дюжую широкоспинную фигуру, понурившуюся над гробом маленького Лебедева (А. Солженицын. С. 110).

18 января. В «Известиях» под общей шапкой «Клеветники-перевертыши» письма народного поэта Азербайджана Сулеймана Рустама «Это предательство», народного артиста РСФСР А. Людмилина, писателя М. Подобедова, главного режиссера Театра имени Кольцова П. Монастырского «Таких не прощают», агронома З. Гулбиса «Их удел – презрение» с требованием сурово покарать Андрея Синявского и Юлия Даниэля.

21 января. Из дневника Александра Яшина:

Долго разговаривали с Солоухиным о деревне. <…> Солоухин намекает, что мы расходимся в отношении к системе нашей: все основы для нынешнего тупика заложены Лениным, а я, де, этого не понимаю.

– Не допёр еще до этого! – говорю я.

– Допрёшь! (За Андангой райские земли: Дневниковые записи писателя А. Я. Яшина).

22 января. В «Литературной газете» статья «Наследники Смердякова» Зои Кедриной, будущего общественного обвинителя на процессе А. Синявского и Ю. Даниэля. В статье, в частности, говорится, что подсудимые «нагло паразитируют на литературном наследии», выступая в «одеждах самых разных литературных произведений».

С письмом протеста в связи со статьями Дм. Еремина и З. Кедриной в Президиум Верховного Совета СССР и редакцию «Литературной газеты» обратилась Ирина Роднянская.

В Центральном доме литераторов на заседании комиссии по работе с молодыми писателями обсуждается творчество поэтов СМОГа.

Как вспоминает Владимир Батшев,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика