Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

доклад музыковеда Владимира Фрумкина впоследствии читали все, кто когда-нибудь серьезно интересовался авторской песней. Диспуты, разговоры – все было очень интересно. Социологи во главе с Юрием Карповым провели опрос на тему: как называть эту песню. Предложения были разные – студенческая, туристская, бардовская, любительская, самодеятельная… Помню, Галич по поводу названия «любительская» сказал, что это ему напоминает любительскую колбасу. В конечном итоге сошлись на названии «самодеятельная» как наиболее отражающем сущность – сам делаю, сам пою.

Позднее Дима Соколов резюмировал: «Теперь мы будем называться Клубом Самодеятельной Песни – на основании решения конференции». <…> Еще на конференции родилась идея создать Всесоюзный Совет КСП. Его президентом единогласно был избран Сергей Чесноков. Первым мероприятием, которое мы запланировали, был Всесоюзный фестиваль. Его проведение взял на себя клуб «Под интегралом» из Новосибирского Академгородка во главе с Валерой Меньшиковым. Наметили провести его осенью (И. Каримов. С. 55–56).

22 мая. Юрий Лаптев, лауреат Сталинской премии и член редакционного совета издательства «Советский писатель», подписывает «внутреннюю» рецензию на рукопись «Очерки преступного мира», поданную Варламом Шаламовым и уже положительно оцененную Олегом Волковым и Олегом Михайловым (см. 23 ноября 1966 и 31 марта 1967 года).

Отметив, что «почти все произведения, включенные в сборник, посвящены описанию и критике общественно-бытовой обстановки на Колыме, где, начиная с недоброй памяти 1937 года было сосредоточено большое количество мест заключения и исправительно-трудовых лагерей», Юрий Лаптев подчеркивает, что сборник Шаламова произвел на него «весьма неблагоприятное впечатление клеветнического описания массовой и бессмысленной жестокости, якобы присущей русским людям» и что ему, Ю. Лаптеву,

кажется ущербной общая его направленность.

Это, – продолжает рецензент, – обидно констатировать потому, что по целому ряду поэтических описаний, и в первую очередь природы края да и по некоторым зарисовкам в целом – «Тропа», «Стланик», «Огонь и вода», «Пава и древо», чувствуется рука вполне квалифицированного писателя.

Но, к сожалению, не они определяют идейно-художественную направленность всей рукописи (цит. по: Шаламовский сборник, вып. 5).

После этого отзыва рукопись была Варламу Шаламову возвращена.

22–27 мая. IV съезд писателей СССР.

С докладами выступили Георгий Марков («Современность и проблемы прозы»), Михаил Дудин («Слово о советской поэзии»), Афанасий Салынский («Современное развитие традиций советской драматургии»), Леонид Новиченко («Творческий опыт литературной критики и советского литературоведения»), Константин Воронков («Об организационно-творческой деятельности правления Союза писателей»)901.

Комментарий Александра Твардовского от 2 июня:

Более бессодержательного спектакля, чем этот съезд, – не придумать, хотя были попытки сказать что-то: Симонов, Гончар, особенно Кетлинская, кот<орую> я слушал и дивился поведением президиума902. Старики – Федин, Тихонов, Соболев – «беспартийные, кот<орые> хуже партийных» (А. Твардовский. Новомирский дневник. 1967–1970. С. 36).

26 мая