Отточите свой интеллект

В задачах с юридическим уклоном адвокат, судья или клиент как непосредственные участники ситуации должны, помимо всего прочего, учитывать требования закона и факты конкретного дела. При этом очень сложно определить, какие конкретно требования закона имеют отношение к рассматриваемому случаю. В каждом конкретном случае количество правовых принципов и законов, относящихся к рассматриваемому делу, может быть исключительно велико, и задача выбора наиболее значимых из них может быть довольно трудной. Кроме того, в деле может быть огромное количество фактов, но лишь малая их доля имеет значение с точки зрения правосудия. Ощущение неудовлетворенности, возникающее порой у тех, кто участвует в судебном процессе, очень часто обусловлено тем, что факты дела, которые с обывательской точки зрения кажутся несущественными, с точки зрения правосудия оказываются значимыми. Например, приговоры суда порой основываются на том, что, по мнению истца, является набором несущественных технических деталей, несоизмеримых с той несправедливостью, от которой он пострадал. Ниже приводятся задачи из юридической практики, где вам предлагается проявить собственное логическое и юридическое мышление, но в упрощенной форме.

В каждом представленном ниже случае дается краткое описание сути дела, после чего перечислены некоторые правовые принципы и несколько фактов, установленных при рассмотрении дела, а также два возможных логических вывода, из которых вам нужно будет выбирать. Ход вашего решения в основном должен сводиться к следующему. Во-первых, вам следует сделать вывод, какой из перечисленных юридических принципов наиболее применим к этому конкретному делу. При этом вы должны однозначно указать выбранный принцип. Во-вторых, вам потребуется выполнить (избирательное) кодирование того конкретного факта, на который непосредственно опирается выбранный правовой принцип. Выбранный вами факт следует точно указать. Наконец, вам предстоит применить выбранный принцип к нужному факту и обосновать свой вывод. Разумеется, рассуждения, требующиеся от вас при решении предлагаемых задач, гораздо проще той интеллектуальной работы, которую приходится проделывать юристам в реальных судебных процессах. Тем не менее вы получите представление о том, с чем имеет дело юридическое мышление и каким образом исполнительные компоненты индукции могут применяться в реальной обстановке.

Вам предлагаются десять задач на юридические рассуж дения. Внимательно прочитайте каждое дело и только по еле этого приступайте к решению, не забывая о компонентах инференции, кодирования и аппликации. При решении каждой задачи вы должны выбрать один правовой принцип и один факт, которые являются крайне важными для успешного решения. Ни к какой внешней информации прибегать не требуется — все относящееся к делу может быть найдено в условии. Пожалуйста, не забывайте, что как принципы, перечисленные для каждой задачи, так и факты, сопутствующие ей, являются вымышленными, хотя ваше рассуждение, опирающееся на них, будет вполне действительным. Ответы для самоконтроля даются сразу после задач.

Задача 1. Первого мая промышленная компания «Дилленджер» направила технологической компании «Эколо» письмо с предложением купить у последней права на производство нового устройства очищения атмосферы от смога, разработанного специалистами «Эколо». За приобретение всех прав на устройство «Дилленджер» предлагала выплатить «Эколо» 200 тысяч долларов. Там же содержалась просьба сообщить о своем согласии письменно.

Президент компании «Эколо» Гарольд Коффер 3 мая позвонил лично Дилленджеру и выразил заинтересованность в дальнейшем обсуждении сделки. По окончании первого этапа переговоров он заявил, что собирается ответить поло жительно на предложение «Диллинджер» и отправить свой ответ в форме официального письма.

Восьмого мая Коффер послал письмо-подтверждение на адрес «Дилленджер», в котором, однако, увеличил цену до 225 тысяч долларов. Получив письмо (10 мая), Дилленджер позвонил в «Эколо» и попросил подождать несколько дней, чтобы дать ему возможность собрать недостающую сумму. На следующий день (11 мая) Коффер позвонил Диллиндже ру и сообщил, что уже продал права на устройство компании «Дженерал Фильтерс». Тогда компания «Диллинджер» подала в суд на «Эколо» за нарушение условий контракта.

Принципы

1. Для того чтобы контракт имел юридическую силу, предоставляемые в рамках контракта услуги или товары должны соответствовать законам региона, где условия контракта будут приводиться в действие.

2. Для оформления контракта необходимо наличие предложения и выражения согласия второй стороны принять предложение первой стороны, оформленного в том виде, в каком этого требует первая сторона.

Факты

1. Компания «Дилленджер» сделала предложение компании «Эколо» и попросила дать ответ в письменном виде.

2. Коффер выразил заинтересованность в сделанном предложении.

3. Письмо о согласии, посланное Коффером, содержало условия, менявшие исходное предложение Дилленджера.