– Боря тут?! Так, это же прекрасно! Веди его вечером ко мне, а потом ужинать поедем.
При встрече они обнялись, как ближайшие друзья после долгой разлуки.
Тут уж я не выдержал.
– Вы бы, – говорю, – так обнимались лет десять назад. Может, мы бы все сегодня в другой стране жили.
Они проговорили весь вечер, а на пятидесятилетие я привез Немцову из Израиля подарок от Гусинского. Боря, помню, обрадовался и сразу начал ему звонить. Но в 1997 году они оказались по разные стороны баррикад.
Почему конфликт вокруг приватизации «Связьинвеста» столь важен? Потому что многие обозреватели и комментаторы сходятся во мнении, что он ключевым образом повлиял на всё дальнейшее развитие России и фактически предопределил в 1999 году выбор преемника Бориса Ельцина. По итогам этого громкого скандала младореформаторское крыло правительства оказалось фактически разгромленным и утратило бóльшую часть своего влияния, а «семья», которая к тому времени окончательно сформировалась как самостоятельный политический субъект, начала делать ставку на совсем иную элитную группу.
Итак, позиция Бориса Березовского и Владимира Гусинского проста и абсолютно прозрачна. У нас с государством в лице Анатолия Чубайса были договоренности. Кампания «Связьинвест» должна была достаться нам. Но нас обманули. Позиция Чубайса тоже проста и прозрачна. Никаких жестких обязательств мы на себя не брали, аукцион прошел честно, Потанин заплатил больше и выиграл. Уже сегодня в разговоре со мной Альфред Кох, бывший тогда вице-премьером правительства и главой «Госкомимущества» и технически проводивший в то время все приватизационные сделки, позицию Анатолия Борисовича несколько уточняет: «Договоренность какая была – вы там, миллионеры и олигархи, решайте между собой, кому что достанется, мы вмешиваться не будем. И если Владимир Потанин в итоге кинул Березовского и Гусинского, то мы-то здесь причем? Вот какое я могу иметь отношение к ситуации, когда ОНЭКСИМ дал на столько-то больше? Я, что, ссудил банку эти деньги или создал для него какие-то специальные условия? Нет же! Я просто честно провел торги и зафиксировал результат. Если бы Гусинский дал больше Потанина, "Связьинвест", безусловно, уже принадлежал бы ему…»
Однако тезис об отсутствии предварительных договоренностей у многих комментаторов вызывает серьезные сомнения. Все крупные магнаты, принявшие активное участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина (та самая «семибанкирщина»), по итогам приватизации 1996–1997 годов оказались обладателями серьезных активов, но Владимир Гусинский не получил вообще ничего, хотя его вклад в эту победу, несомненно, огромен. И дело не только в частичном финансировании кампании: вся медийная империя Владимира Александровича работала на победу Ельцина. Гусинский – человек, конечно, широкой души, но представить себе, что в условиях, когда все его коллеги по олигархическому цеху вышли из этих выборов не с пустыми руками (тот же Борис Березовский – с «Сибнефтью»), а он заранее не обговорил свой собственный интерес, мне довольно сложно. Тем более что есть и формальные свидетельства…