Ответственность «элит», или Кто нас довел до жизни такой

А вот что вспоминает о том конфликте Леонид Невзлин: «История со "Связьинвестом" – очень яркий эпизод. Хочу тебе сказать, что все были просто потрясены: это выглядело тогда совершенно невозможным, неприличным. Правда была не на стороне тех, кто победил. Я имею в виду человеческие договоренности, обязательства и вообще атмосферу всей предвыборной кампании. Все было порушено. То, что они обещали и потом не сделали, – это полностью на совести Чубайса, который продает это как равные условия для всех, но мы же не идиоты. Случайно так получилось, что Потанин, человек с огромными ресурсами, обласканный властью, вдруг дает на 50 миллионов больше, чем заявка группы, которую составляли Гусинский и Березовский? Кто же в такое поверит? Это очень плохо пахло. Что называется "для будущих трибуналов". Это был обман, причем примитивный обман для такого уровня и таких людей…

Инвестиционный конкурс по "Связьинвесту" стоял особняком, его готовили отдельно, сразу инвестиционным, а не залоговым. И этот конкурс надо было провести "формально прозрачно", типа, как его и провели. Но тогда не надо было обещать, а Чубайс обещал – это факт. Есть свидетели. Чубайс гарантировал, что Березовский с Гусинским заберут актив, это было условие их сделок. Понятно, что эти два парня, которые владели основными телевизионными каналами – ОРТ и НТВ, – хотели получить и ресурс, связанный с "Телекомом". Понятно, что многие будут против их такого усиления. И Чубайс в этом случае, конечно, политически использовал правительство и Потанина, чтобы эта группа не смогла усилиться.

И мы позже уже поняли: Анатолий Чубайс не из тех людей, которые мир предпочитают войне. Когда у него появляется возможность какую-нибудь политическую группу замочить, он больше ни в какие переговоры не вступает. Вот, он ровно так поступил с Березовским и Гусинским, посчитав, что у него хватит ресурса их задавить. И мы с Мишей тогда стразу поняли – Чубайсу нельзя доверять. Никогда и не при каких обстоятельствах. Это плохо, но нормально, если ты данный фактор учитываешь. А если не учтешь – проиграешь. Но изначально-то наши отношения подразумевали определенный уровень доверия!.. Однако на "Связьинвесте" вся эта схема окончательно рухнула».

Надо сказать, что Гусинский с Березовским бились до конца и пытались договориться до последнего момента. За несколько дней до аукциона по «Связьинвесту» они на самолете главы «Медиа-Моста» прилетели вместе с Владимиром Потаниным во Францию к Анатолию Чубайсу, который в то время там отдыхал. Причем, к Чубайсу они зашли с уже согласованным решением. Березовский с Гусинским предложили Потанину, в случае, если он откажется от борьбы за «Связьинвест», создать совместный консорциум по управлению госпакетом акций РАО «ЕЭС России», в котором будут учитываться интересы всех троих, но ключевую роль будет играть глава «ОНЭКСИМ-Банка». И Владимир Потанин с такой схемой согласился. А вот Анатолий Чубайс ее категорически отверг. (Что, кстати, отчасти опровергает слова Альфреда Коха, когда он говорит, что единственное, что правительство обещало олигархам, – не вмешиваться в их, что называется, «терки». Но в этом случае налицо прямое вмешательство в договоренности между бизнесменами.)

Мне представляется, что это весьма показательный эпизод. Отказ акцептировать договоренности между Березовским, Гусинским и Потаниным мог означать две вещи. Возможно, вся эта встреча «в верхах» была заранее срежиссирована, и об ее исходе Чубайс с Потаниным договорились загодя. То есть глава ОНЭКСИМА с себя всю ответственность за происходящее снял, а Анатолий Чубайс наоборот – взвалил ее исключительно на свои плечи. (Зачем он так поступил, мы можем только догадываться.)

Но есть и другой вариант. Государственник Чубайс использовал имеющийся у него в руках ресурс, чтобы нанести удар по медийным империям Гусинского-Березовского, не дать им усилиться. Потому что Анатолий Борисович, как человек умный, прекрасно понимал, какую угрозу для власти несет сосредоточение влиятельнейших медийных ресурсов в руках бизнесменов, чья лояльность этой власти носит ситуативный характер. То есть сегодня они с нами по одну сторону баррикад, а завтра уже договорились с нашими противниками. И в этом смысле пример телекомпании НТВ, которая в целом жестко критиковала войну в Чечне, был более чем показательным и наглядным. Но Владимиру Гусинскому в те годы эти нападки еще удавалось успешно парировать.