Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки

B) Он вызовет лицо на слушание, которое состоится в течение следующих сорока восьми часов, указав, что оно должно явиться в сопровождении защитника по своему выбору под страхом назначения ему дежурного государственного защитника. Извещение будет производиться в соответствии с положениями статей 66.2. и 66.3.

В) Если лицо, вызванное в судебное заседание, не явится или его местонахождение не может быть обнаружено, выдается ордер на арест с уведомлением прокурора суда. Исполнительная власть немедленно уведомит Международный уголовный суд. После ареста лица в течение следующих двадцати четырех часов будет проведено слушание.

58.2. На слушании Верховный суд приступит к следующему:

A) Назначить общественного защитника, если у него защитник отсутствует.

Б) Назначить переводчика, если лицо не изъясняется по-испански.

C) Уведомить лично о приказе предстать перед Международным уголовным судом и о принятых мерах, если таковые имеются.

D) Сообщить, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в Международном уголовном суде, и что оно не обязано давать показания против себя или признавать себя виновным, имея возможность хранить молчание, не принимая это во внимание для целей определения его вины или невиновности.

Е) Информировать о порядке явки в Международный уголовный суд, предусмотренном настоящим законом и Римским статутом.

F) Запись заявлений относительно приказа о явке будет сделана в присутствии защитника.

58.3. Верховный суд информирует исполнительную власть о выполнении уведомления о вызове и принятых мерах, если таковые имеются. Исполнительная власть уведомит Международный уголовный суд, который может сделать рекомендации и замечания, которые она сочтет относящимися к делу, которые будут особо приняты во внимание Верховным судом.

Статья 59. (Заявление об отказе от принципа определенности).-

59.1. Если Международный уголовный суд потребует отказа от принципа определенности, установленного в пункте 1 статьи 101 Римского статута, для подтверждения в отношении лица, которое было передано государством Международному уголовному суду, наличие новых обвинений в преступлениях, подпадающих под его юрисдикцию, основанные на фактах, отличных от тех, на которых был основан запрос о доставке и до него, Верховный суд разрешает в соответствии с процедурой, изложенной в статье 42, без ущерба для положений следующего параграфа.

59.2. Если в отношении фактов, на основании которых сформулированы новые обвинения и основано разрешение, в национальной юрисдикции или других органах юрисдикции проводятся расследования или судебные разбирательства, в которые можно было бы вмешаться, Верховный суд информирует Уголовный суд о возбуждении уголовного дела, предоставив доступ и направив запрошенную информацию, но не может отказать в отказе в соответствии с положениями пункта с) подпункта 3 статьи 40 (статья 94 Римского статута). Резолюция будет доведена до сведения исполнительной власти, которая сообщит о ней Международному уголовному суду.

Статья 60. (Параллельные запросы).-

60.1. Если будут получены одновременные просьбы о передаче в Международный уголовный суд и о выдаче со стороны третьих государств, Международный уголовный суд и запрашивающее государство будут немедленно уведомлены, и дело будет передано в Верховный суд, который в течение пятнадцати дней примет решение уведомление прокурора суда и исполнительной власти о том, какая из просьб имеет приоритет с учетом положений статьи 90 Римского статута. Резолюция будет доведена до сведения исполнительной власти, которая сообщит о ней Международному уголовному суду и запрашивающему государству.

60.2. Если решение о приемлемости дела к рассмотрению Международным уголовным судом находится на рассмотрении, процесс приостанавливается до тех пор, пока не станет известно решение Международного уголовного суда о приемлемости дела.

60.3. Если Верховный суд решит, что экстрадиция имеет приоритет, с уведомлением прокурора суда и исполнительной власти он передаст разбирательство в компетентный суд для обоснования процесса экстрадиции. Если после осуществления процесса экстрадиции будет отказано, решение будет сообщено в Международный уголовный суд, оставив запрос в распоряжении Верховного суда и ожидание ратификации в течение максимального периода в шестьдесят дней (статья 50.4.).

Статья 61. (Невозможность установить местонахождение запрашиваемого лица). — Если запрашиваемое лицо не может быть обнаружено, несмотря на предпринятые попытки, или если расследование установило, что это лицо не является тем лицом, которое указано в запросе Международного уголовного суда, Верховный суд юстиции проинформирует исполнительную власть, которая проведет соответствующие консультации с Международным уголовным судом.

Статья 62. (Разрешение на перевозку задержанного лица).-