Читаем Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки полностью

62.1. Исполнительная власть, уведомляя Верховный суд, разрешает транзит через территорию Уругвая любого лица, задержанного в распоряжении Международного уголовного суда, для перевозки из одной страны в другую при получении от Международного уголовного суда разрешения на транзит в соответствии с положениями пункта 3 статьи 89 Римского статута.

62.2. Во время транзита будут приняты все необходимые меры для обеспечения прав перевозимого лица, которому, если оно не говорит по-испански, будет предоставлен переводчик.

62.3. Запрос на получение разрешения не потребуется, и транзит через территорию Уругвая будет разрешен, когда лицо перевозится по воздуху и не ожидается приземления. В случае непредвиденной посадки лицо будет задержано, и о ситуации будет немедленно сообщено Верховному суду и Международному уголовному суду с просьбой представить последний запрос на получение разрешения на транзит в соответствии с положениями статьи 89 пункт 3 Римского статута.

62.4. Перевозимое лицо будет оставаться под стражей до тех пор, пока не будет получен запрос на разрешение транзита.

62,5. Если запрос на разрешение на транзит не будет получен до девяноста шести часов, лицо будет освобождено, о чем будет сообщено Верховному суду и Международному уголовному суду. Это не помешает запросу об аресте и доставке или запросу о последующем превентивном заключении.

62.6. Если запрос на разрешение транзита получен в течение девяноста шести часов, задержание лица продлевается до тех пор, пока его транспортировка не будет продолжена без задержки в порядке, установленном Международным уголовным судом.

РАЗДЕЛ 2

ДРУГИЕ МЕРЫ СОТРУДНИЧЕСТВА И ПОМОЩИ

Статья 63. (Другие запросы о сотрудничестве).-

63.1. Если в соответствии с положениями пункта 1 статьи 93 Римского статута от Международного уголовного суда поступает любой другой запрос о помощи или сотрудничестве, Верховный суд действует в соответствии с положениями статьи 42 настоящего закона.

63.2. Обработка необходимых мер будет приведена в соответствие с процедурами внутренней правовой системы.

Статья 64. (Раскрытие и информирование о конфиденциальных документах, предоставленных третьими лицами или находящихся в других государствах).

64.1. Если мера помощи или сотрудничества, запрошенная Международным уголовным судом, связана с раскрытием информации или документов, которые были раскрыты Уругваю другим государством, межправительственной организацией или международной организацией на конфиденциальной основе, на это должно быть получено явно выраженное согласие. Любой документ или информация, которые были классифицированы как таковые во время доставки, будут считаться конфиденциальными.

64.2. Если, несмотря на согласие автора или до его получения, исполнительная власть понимает, что раскрытие информации затронет интересы национальной безопасности, она может действовать в соответствии с положениями статьи 45.

64.3. Согласие автора документа будет запрошено исполнительной властью, и в случае, если оно не будет предоставлено в разумный срок, с уведомлением Верховного суда, об этом факте будет сообщено Международному уголовному суду в соответствии с предусмотренным статьей 73 Римского статута.

64.4. В случае возникновения сомнений в отношении характера конфиденциальности исключительной компетенцией Верховного суда будет разрешить их в соответствии с процедурой, установленной в статье 42.

Статья 65. (Передача конфиденциальной документации или информации для сбора новых доказательств). — Исполнительная власть уполномочена после уведомления Верховного суда передавать конфиденциальные документы или информацию Прокурору Международного уголовного суда при условии, что они останутся конфиденциальными и что они могут быть использованы только для сбора новых доказательств в соответствии с положениями пункта b) пункта 8 статьи 93 Римского статута.

Статья 66. (Вызов свидетелей или экспертов).

66.1. При поступлении ходатайства о вызове лица в суд Международным уголовным судом в качестве свидетеля или эксперта, все меры защиты и охраны будут предоставлены в соответствии с положениями статьи 35.

66.2. Уведомления или повестки в суд должны быть получены адресатом лично, и этот факт будет зафиксирован в акте уведомления, независимо от того, подтвердил ли адресат их получение.

66.3. Уведомления будут направляться любыми соответствующими средствами, санкционированными Верховным судом, который также может поручить их обработку юрисдикционному органу, который он определит, в зависимости от места жительства лица, которое должно быть вызвано или уведомлено.

66.4. Если лицо, которое должно быть уведомлено или вызвано, не говорит по-испански, будет предоставлен переводчик, в присутствии которого будет проводиться процедура.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука