Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации

Мы считаем, что доступ в Интернет описанным выше способом, без всякого сомнения, является неправомерным. Изменение статистических данных провайдера является модификацией компьютерной информации и охватывается косвенным умыслом виновного. Кроме того, регистрационные данные признаются информацией, охраняемой законом, и этого достаточно для квалификации доступа по ст. 272 УК РФ. Также следует отметить, что выход в сеть с чужими регистрационными данными всегда блокирует возможность одновременного доступа к компьютерной информации ее законного обладателя. Квалификация правоохранительными и судебными органами доступа к компьютерной информации с использованием чужих регистрационных данных по ст. 272 УК РФ является верной.

Вопрос о том, следует ли считать незаконное получение чужих регистрационных данных для доступа в сеть «Интернет» сбором сведений, составляющих коммерческую тайну, и необходима ли в таких случаях дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 183 УК РФ, считается в правовой науке дискуссионным.

В Российской Федерации действует постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»174. Учетно-регистрационные данные в этом перечне отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»175 (далее – ФЗ «О коммерческой тайне») право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю данной информации.

Исходя из изложенного суды при квалификации незаконного получения чужих регистрационных данных для доступа в сеть «Интернет» правильно определяют юридически значимые обстоятельства, а именно: отнесены ли учетно-регистрационные данные абонентов к коммерческой тайне.

В качестве примера приведем выдержки из приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 5 апреля 2011 г.176 Ф. собирал сведения, составляющие коммерческую тайну, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. В соответствии с ФЗ «О коммерческой тайне», с перечнем сведений, составляющих конфиденциальную информацию ОАО «ХХХ», утвержденным советом директоров ОАО «ХХХ», и перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «ХХХ», утвержденным советом директоров, сведения об абонентах, позволяющие идентифицировать абонента или оконечное оборудование, сведения о настройках и паролях доступа, используемых в средствах защиты информационных ресурсов и автоматизированных системах управления ОАО «ХХХ», отнесены к коммерческой тайне ОАО «ХХХ».

В соответствии с п. 1.12 Перечня сведений, составляющих коммерческую тайну, Положения о конфиденциальной информации МУП «ХХХХ», сведения о состоянии программного и компьютерного обеспечения, каковыми являются логин и пароль для доступа в сеть «Интернет», отнесены к коммерческой тайне МУП «ХХХХ».

Незаконно получив учетно-регистрационные данные абонента ОАО «ХХХ», Ф. в период с ХХХХ г. в дневное, вечернее и ночное время, используя учетно-регистрационные данные абонента ОАО «ХХХХ», неоднократно осуществлял неправомерный доступ к сети «Интернет»:

Своими действиями Ф. ввел ОАО «ХХХ» в заблуждение относительно того, что доступ к сети «Интернет» осуществлял правомерный пользователь МУП «ХХХX», в связи с чем Ф. были оказаны услуги по предоставлению доступа в сеть «Интернет», а расходы по их оплате на сумму ХХХХ руб. отнесены на счет МУП «ХХХХ». В судебном заседании нашел свое подтверждение сбор Ф. сведений, составляющих коммерческую тайну. Получение законным способом логина и пароля пользователя услуг сети «Интернет» возможно только в результате заключения договора с провайдером или получения сведений с согласия собственника. Ф., зная, что он не заключал договор, в результате которого мог законно получить логин и пароль, получил их из сети «Интернет», осознавая, что права на получение указанных сведений у него нет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Ф., из которых следует, что он понимал, что это чужие логины и пароли.

Суд приговорил признать Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Как следует из приведенного выше приговора, суд для квалификации деяния по ст. 183 УК РФ установил, относятся ли учетно-регистрационные сведения абонентов к коммерческой тайне.

По мнению А.Н. Ягудина, «нормы ст. 183 УК РФ должны применяться, если виновный, имея умысел на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, при помощи незаконно полученных реквизитов доступа осуществляет копирование информации (баз данных, служебной документации и т.п.) с внутренней локальной сети коммерческой организации»177.