Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Хорошо известной является конвергентная эволюция на уровне больших структур, таких как крылья летучих мышей и птиц. Длительное время она также ожидалась и в отношении строения молекул. Ру с соавторами (Roux et al., 1998) писал "Эволюционная конвергенция на молекулярном уровне, предположительно, широко распространена, но она бедно документирована". Открытые ним белки являются одним из примеров.

Сходство может объясняться в рамках эволюции по причине наследственности, конвергенции либо случайности. В случае конвергенции следует ожидать сходное давление отбора на организмы с подобием, и следовало бы ожидать различия в мелких деталях структуры. Это то, что можно здесь наблюдать. Последовательности ДНК, кодирующие белки, отличаются у акул и верблюдов (Roux et al. 1998).

Физиология и анатомия

Сложные органы не могли возникнуть путём эволюции

Заявление:

Сложные органы и биологические функции не могли эволюционировать.

Ответы

1. Это — пример аргумента к недоверию. Фактически, несколько сложных органов, относительно которых утверждалось, что они не могли эволюционировать, обладают правдоподобным эволюционным сценарием, включая глаз, механизм защиты жука-бомбардира, язык дятла и прочее.

2. Эволюционные механизмы объясняют эволюцию сложности, поскольку нелетальные мутации приводят к добавлению большего количества компонентов к простым системам, чем они удаляют (Soyer and Bonhoeffer 2006). Аннотацию Ленски с соавторами (Lenski et al. 2003, 139) имеет смысл процитировать полностью:

«Старой проблемой для эволюционной теории было то, сможет ли она объяснить происхождение сложных приспособлений организма. Мы проверили, изучили этот вопрос при помощи цифровых организмов — компьютерных программ, которые воспроизводятся, мутируют, соревнуются и эволюционируют. В популяциях цифровых организмов часто вырабатывалась способность выполнять сложные логические функции, требующие координированного выполнения многих инструкций генома. Сложные функции эволюционировали, опираясь на более простые функции, эволюционировавшие ранее, при условии, что они также обладают селективным преимуществом. Тем не менее, не было конкретных промежуточных состояний, имевших важное значение при эволюции сложных функций. Первые генотипы предоставляли возможность выполнять сложные функции, отличаясь от родительских генотипов, не выполняющих таких функций, лишь одной либо двумя мутациями, но отличаясь от прародителя многими мутациями, которые также обладали решающим значением для новых функций. В некоторых случаях мутации, которые были вредными на момент появления, служили ступенями в эволюции сложных приспособлений. Эти результаты показывают, как сложные функции могут возникнуть в результате случайных мутаций и естественного отбора».

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию ("я не понимаю этого, значит, это не могло произойти").

Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно

Заявление:

Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно.

Ответы

1. Чарльз Дарвин уже перечислил много разных этапов эволюции глаза в "Происхождении видов". Попытка представить себе глаз как нечто далёкое от эволюционного пути является игнорированием общеизвестных фактов.

2. Имеется доказательство эволюции глаза. У кальмаров и осьминогов есть такая же сетчатка, как и у позвоночных. Наши оптический нерв и глазное кровоснабжение проходят через сетчатку и соединяются с ней изнутри. Глаз кальмара прикрепляется и получает питание с задней части. У осьминогов и кальмаров нет слепого пятна, которым владеют позвоночные и кальмары на месте точки входа нерва. Поверхностные общие черты сетчаток разных таксонов, но и в то же время, структурная идентичность сетчаток в пределах таксона, являются хорошим примером иерархии, которую следовало бы ожидать от общего происхождения.

3. Неспособность учёных детально объяснить эволюцию глаза не указывает на то, что глаз не мог развиться эволюционно, либо на то, что механизмы эволюции не в состоянии образовать сложность глаза. Аналогично, эта предполагаемая неспособность не может отменить другие примеры эволюции.

4. Одни только глаза моллюска демонстрируют широкий спектр как примитивных, так и сложных глаз, начиная с примитивных зрительных полостей ракушек (точнее, см. [2]), безлинзовых глаз морских гребешков, маленького глазного отверстия наутилуса до глаз кальмаров, осьминогов и мурексов, подобных камере с объективом.