Ответы на аргументы и заявления креационистов

5. Строение глаза позвоночных является несовершенным, поскольку он содержит слепое пятно в том месте, где сетчатка пронизана зрительным нервом. Этот просвет мозг вынужден корректировать с помощью картинки, полученной со второго глаза. Сама же сетчатка вывернута рабочей поверхностью в обратную сторону от направления взгляда. Если предположить, что сотворение глаза — дело рук божьих, то он выполнил свою работу не лучшим образом с точки зрения инженерии.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию (учёные затрудняются объяснить эволюцию глаза, следовательно его эволюция невозможна).

- Non sequitur (глаз сложен, следовательно его эволюция невозможна).

- Исключение (промежуточные глаза игнорируются).

- Аргумент к недоверию (я не могу понять, как, значит это невозможно).

- Бог вместо белых пятен (я не могу понять, как эволюционировал глаз, значит он был спроектирован богом).

Светочувствительное пятно не могло эволюционировать

Заявление:

(...) Даже простое светочувствительное пятно является чрезвычайно сложным, вовлекая большое количество специальных протеинов и белковых систем. Эти протеины и системы интегрированы таким способом, что если хотя бы что-то одно отсутствовало, то зрение прекратилось бы. Другими словами, чтобы такое чудо как зрение произошло даже в светочувствительном пятне, много различных протеинов и систем должны были эволюционировать одновременно, поскольку без них не было бы зрения. (...) Для того чтобы уловить фотон, специализированные клетки используют молекулу, которая называется 11-cis-retinal. Когда фотон света взаимодействует с этой молекулой, он почти мгновенно изменяет ее форму. Эта форма теперь называется trans-retinal. Такое изменение приводит к изменению формы другой молекулы, которая называется родопсином (rhodopsin). Новая форма родопсина называется метародопсином II (metarhodopsin II). Метародопсин ІІ далее присоединяется к другому протеину, трансдусину (transducin), заставляя его отпустить присоединенную молекулу, которая называется GDP, и подобрать другую молекулу, GTP. Молекула GTP-трансдусин-метародопсин II присоединяется к другому протеину, который называется фосфодиэстераза. (...) Если какой-нибудь из этих протеинов или молекул отсутствует, даже в наиболее простой глазной системе, зрение не состоится.

Ответы

1. Светочувствительное пятно состоит из клеток, воспринимающих свет (рецепторов), и нерва, передающего полученную информацию на обработку. Появление восприимчивой к свету клетки, соединённой с нервом (посредством синапса), фактически приведёт к появлению множества таких клеток с увеличением качества получаемой ними информации. При дальнейшим развитии нервные волокна эволюционируют в зрительный нерв.

2. Родопсин принадлежит к семейству опсинов — белков зрительных пигментов, принимающих участие в визуальном цикле путём взаимодействия с хромофором (у животных хромофором является 11-цис-ретиналь), который поглощает видимый свет, временно переходя в альтернативное состояние (транс-форму). Опсины достаточно распространены в живой природе и находятся не только в фоторецепторах глаза. Они также имеются в пурпурной мембране галобактерий, в светочувствительном пигменте меланофоров кожи лягушки, радужины лягушки и еще нескольких объектах. Таким образом, они могут использоваться не только в пределах узкой ниши зрительного процесса, и, по всей видимости, они могли появиться значительно раньше начала эволюции глаза.

3. Утверждение о том, что для зрительного восприятия необходим современный молекулярный состав фоторецептора, является некорректным обобщением. При обычном (современном) зрительном процессе для возобновления 11-цис-ретинали из транс-формы требуется фотоизомераза. Вместе с тем, известно, что 11-цис-ретиналь возобновляется самопроизвольно (при воздействии тепла), хотя и достаточно медленно (Deng et al. 1991).

Первые фоторецепторы возникли не позднее, чем 500 млн. лет назад (Lamb et al. 2007), и их появление предшествовало появлению сухопутной фауны. Следовательно, возникновение фоторецепторов должно было происходить в условиях подводного мира, в котором яркость солнечного освещения даже в условиях чистой воды падает со скоростью не менее, чем 1,5 десятичных порядка на каждые 100 метров глубины, в то время, как разница в освещении в светлое и тёмное время суток составляет 8-9 десятичных порядков (Land and Nilsson 2002). Таким образом, в условиях жизни на глубине в несколько сотен метров выполнение задачи отличить дневное время от ночного (с развитием биологических часов) может успешно производится без фотоизомеразы с селективными преимуществами, в качестве которых может выступать, например, более успешный поиск оптимальных условий для возможности потребления пищи и фотосинтеза, а также более эффективное измерение глубины в дневное время (Nilsson 2009).