Ответы на аргументы и заявления креационистов

4. Восприятие света через взаимодействие опсинов с ретиналями (альдегидами витамина А) не означает одновременное появление этих молекул в процессе эволюции. Ретинол (витамин А) ныне используется позвоночными для функционирования костей, иммунной системы, волос и прочих систем, и, по-видимому, синтезировался и использовался и ранее. Опсины ранее могли выполнять функции, не связанные с восприятием света. Например, такой функцией могла быть пигментация поверхности организма, решающая задачи терморегуляции.

5. Нет оснований считать, что опсины являются единственными белками, воспринимающими изменение формы ретинали при воздействии света. В прошлом деформация ретинали могла оказывать физическое воздействие на какие-либо другие более простые белки. Опсины могли эволюционировать из этих белков.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию (учёные затрудняются объяснить эволюцию светочувствительного пятна, следовательно его эволюция невозможна).

- Non sequitur (светочувствительное пятно сложно, следовательно его эволюция невозможна).

- Бог белых пятен (я не могу понять, как эволюционировало светочувствительное пятно, значит оно было спроектировано богом).

Ухо слишком сложно, чтобы возникнуть эволюционно

Заявление:

Ухо слишком сложно, чтобы возникнуть эволюционно.

Ответы

1. Функционирующее ухо может быть достаточно простым. Всё, что необходимо,— это нерв, соединяющийся с чем-то, могущим вибрировать. У насекомых "уши" эволюционировали на как минимум одиннадцати разных частях их тел, от антенны до ног (Hoy and Robert 1996). Даже люди могут обнаружить низкочастотные колебания через осязание, а не через уши.

2. Переход от рептилий к млекопитающим демонстрирует некоторые промежуточные этапы человеческого слуха. Кости челюсти, которые, вероятно, помогали слышать терапсидным рептилиям, кооптировались специально для функционирования в среднем ухе.

3. Это — пример аргумента к недоверию. Если кто-то не знает, как нечто произошло, это не значит, что оно не могло произойти.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию ("я не понимаю этого, значит, это не могло произойти").

- Исключение (не принимаются во внимание более простые уши).

Мозг слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно

Заявление:

Мозг слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно.

Ответы

1. Это — пример аргумента к недоверию. Сложность показывает лишь то, что нечто является трудным для понимания, а не для эволюции. Эволюция, в отличие от замысла, не ограничена требованиями простоты.

2. Мозг бывает самых разных размеров. Морской заяц (aplysia), например, имеет лишь около 20.000 нейронов во всей своей нервной системе. Кишечнополостные обладают ещё более простой нервной системой, состоящей из нервной сети, но не содержащей даже ничего похожего на мозг. Имеются бесчисленные переходные формы мозга между человеком и безмозглыми животными; постепенная эволюция мозга не представляет собой никаких трудностей.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию ("я не понимаю этого, значит, это не могло произойти").

- Исключение (промежуточные уши не принимаются во внимание).

Жук бомбардир слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно

Заявление:

Жук бомбардир не может объясняться эволюцией. Он должен быть результатом дизайна.

Ответы

1. Это — аргумент к недоверию. Частично он основан на неточных описаниях того, как работает защитный механизм жука-бомбардира, но даже помимо этого аргумент основан на отсутствии даже поиска объяснений и подтверждающих данных. В действительности, нетрудно представить эволюционный путь развития жука бомбардира (Isaak 1997). Одной из правдоподобных последовательностей (в значительно сокращённой форме) является следующая:

- Насекомые производят хиноны для дубления своей кутикулы. Хиноны делают их противными, поэтому насекомые эволюционировали, чтобы производить их больше, а также производить другие оборонительные вещества, включая гидрохиноны.

- У насекомых эволюционировали впадины для хранения хинонов и мускулы для выделения их на поверхность насекомых, когда имеется угроза быть съеденным. Впадина становится резервуаром с секреторными железами, поставляющими туда гидрохиноны. Такое образование имеется у многих жуков, включая близких родственников жуков бомбардиров (Forsyth 1970).

- Пероксид водорода смешивается с гидрохинонами. Каталазы и пероксидазы появляются у выходного прохода резервуара, обеспечивая большее количество хинонов в выходном продукте.

- Увеличение вырабатывания каталазы и пероксидазы приводит к вырабатыванию кислорода, а также пенистых выделений, как у жука бомбардира Metrius contractus (Eisner et al. 2000).