Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Дарвин ответил на это утверждение в 1868 (206). Утверждение предполагает, что "постепенно" означает "один за другим". Это не так. Разные элементы могли эволюционировать (и практически определенно эволюционировали) и одновременно и постепенно. Частичные клапаны были бы полезны для уменьшения потока крови до некоторой степени. Сердце промежуточного размера производило бы достаточно давления для более короткой шеи. Сеть кровеносных сосудов в голове меньшего размера могла бы справиться с меньшим давлением. В то время как производился бы отбор более длинных шей, все другие компоненты также потихоньку бы модифицировались. Другими словами, каждый сантиметр роста шеи обеспечивался бы эволюцией физиологии жирафа обеспечивающей этот рост, за которым бы следовал следующий сантиметр роста шеи.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию (я не понимаю как, значит это не возможно).

Язык дятла не мог эволюционировать

Заявление:

Уникальное расположение языка дятла не могло возникнуть эволюционно. Если язык изначально крепился к задней части клюва, то необходимы большие внезапные изменения, чтобы он оказался в нынешнем расположении.

Ответы

1. Возможная поэтапная эволюция, равно как и весь трактат, могут быть найдены здесь. Многие из предложенных этапов этой эволюции уже имеются у живущих птиц, демонстрируя свою жизнеспособность.

2. Неспособность найти возможное объяснение эволюции языка дятла не указывает на то, что на самом деле данная структура является божественным чудом, или что эволюционные механизмы не в состоянии генерировать сложные структуры.

3. Креационисты, использующие данное заявление, не замечают, что:

- Не все дятлы имеют длинные языки; например, желтобрюхий дятел-сосун скорее питается посредством пития соков из продырявленных ним отверстий, чем слизывает языком живущих в деревьях насекомых.

- Языки молодых "длинноязычных" дятлов являются короткими, ввиду того, что они должны полагаться на своих родителей, которые достают для них насекомых из древесины, затем, в процессе созревания, их языки удлиняются.

4. Неспособность найти подробное объяснение эволюции языка дятла не отменяет детальных объяснений эволюции других родословных животных, включающих собак, котов и лошадей.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию (я не понимаю как, значит это не возможно)

- Подавленное доказательство (предложенных эволюционных этапов; этапов, демонстрируемых ныне живущими птицами; "короктоязычных" дятлов)

- Ложная дилемма (опровержение эволюции дятла не доказывает сотворение)

- Произвольное обобщение (один открытый вопрос не опровергает эволюцию)

Выход на сушу не мог произойти путём эволюции

Заявление:

Эволюционисты утверждают, что в один прекрасный день обитающие в воде животные каким-то образом выбрались на сушу и превратились в земных обитателей.

Однако есть бесчисленное количество анатомических и физиологических факторов, делающих невозможным подобный переход.

Перетаскивание тяжести собственного тела. Обитающие в морях живые существа никогда не сталкиваются с проблемой тяжести собственного тела.

Сохранение температуры тела. На суше температура воздуха меняется очень быстро и с большой амплитудой.

Использование воды. Вода, являющаяся важнейшим источником жизни для всего живого, присутствует на суше в весьма ограниченном количестве.

Почки: водные живые организмы могут благодаря обилию воды отфильтровывать и выбрасывать из организма скопившиеся излишки химических веществ, например, аммиака.

Дыхательная система. Рыбы получают кислород, растворенный в воде через жабры.

Источник:

Yahya, Harun. Why Transition From Water to Land is Impossible

Ответы

1. Представления Харуна Яхьи о том, что "утверждают эволюционисты", весьма далеки от реальности. Биологическая эволюция — процесс постепенный, во всяком случае, в отношении настолько глобальных морфологических изменений. Представления о видообразовании, происходящем "в один прекрасный день", соответствуют креационизму, а не эволюции.

2. Эволюция тетраподов от рыб хорошо подтверждается наличием переходных ископаемых. На основании этих данных можно почерпнуть информацию о происходивших ранее процессах, которые Харун Яхья огласил невозможными. В частности, там можно проследить упрочнение скелета (п. 1 утверждения) и развитие дыхательной системы (п. 5 утверждения).