2. Палеонтологи обычно определяют "вид", основываясь лишь на сравнительной морфологии. Видообразование (в данном случае, происходящие слабые изменения, приводящие к значительным морфологическим различиям), согласно с таким определением, было обнаружено во многих богатых морских местах захоронения, в частности, у диатомей, моллюсков, плеченогих и трилобитов. Исследования Стивена Джей Гулда улитки cerion из Карибских островов также показали скорее постепенный характер переходных ископаемых форм (от c. excelsior до c. rubicundum).
3. Даже если бы утверждение было бы верным, имело ли бы это какое-то значение? Видообразование наблюдается в наше время. Даже креационисты признают, что видообразование необходимо для определённых деталей мифа о ковчеге.
4. В вышеприведённом источнике точное утверждение было: «На деле, Новый эволюционный график признаёт, что "палеонтологическая летопись не показывает убедительно постепенных переходов от одной вида к другому"». В соответствующем оригинальном контексте становится очевидно, что данная цитата обращается к отсутствию переходных ископаемых форм лишь в конкретном месте раскопок, в Бассейне Бигхорм, штат Вайоминг, США. Таким образом, цитата была выдернута из контекста и не отображает свой первоначальный смысл.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Отвлечение внимания
- Чучело (неточная модель видообразования и палеонтологической летописи}.
- Подавленное доказательство
- Цитирование вне контекста
Окаменелости не показывают переход от простых организмов к сложным, ведь бактерия уже сложна
Заявление:
Палеонтологическая летопись не показывает переход от простых организмов к сложным, поскольку бактерии уже являются сложными.
Ответы
1. От палеонтологической летописи и не требуется демонстрация переходов до такого уровня.
2. Учёные не рассматривают палеонтологическую летопись как главное доказательство эволюции либо общего происхождения. Это — креационистское заблуждение.
3. Понятие сложности относительно. Бактерия является сложной по сравнению с неорганическими соединениями, но не по сравнению с простейшими либо слонами. Увеличение сложности является тенденцией (но не требованием) эволюции. Эволюция может также приводить к уменьшению сложности, если это целесообазно с точки зрения выживаемости; это демонстрирует, к примеру, рачок из рода Dendrogaster. Факт того, что бактерия существует до сих пор, рядом с людьми (равно как и внутри людей, а также на их коже), является апостериорным свидетельством того, что стратегии выживания прокариотов и эукариотов являются более или менее равноценными.
4. Современные бактерии являются результатом миллиардов лет эволюции. Примитивные бактерии, вне сомнений, были значительно проще.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Неоднозначность (понятия сложности).
- Чучело (неточные модели палеонтологической летописи и эволюции).
- Подавленное доказательство (прочих фактологических свидетельств эволюции).
Имеются пробелы между беспозвоночными и позвоночными
Заявление:
Не найдено ископаемых, переходных от беспозвоночных к позвоночным.
Ответы
1. Есть кембрийские ископаемые, переходные от беспозвоночных к позвоночным:
- Пикайя, древнее беспозвоночное хордовое. Сначала, пока повторный анализ не показал, что у него была спинная струна, его интерпретировали как сегментированного червя.
- Юннанозоон, древнее хордовое.
- Хайкоуэлла, хордовое, похожее на юннанозоона, но с дополнительными чертами, такими как сердце и относительно более крупный череп (Chen et al. 1999).
- Конодонты, у которых были костистые зубы, но остальная часть тела была мягкой. У них тоже была спинная струна (Briggs et al. 1983; Sansom et al. 1992).
- Cathaymyrus diadexus, древнейшее из известных хордовых (535 млн. лет; Shu et al. 1996).
- Миллокунмингия и хайкоуихтис, два древних позвоночных, у которых ещё нет чётко выраженной головы, костистых скелетов и зубов. Они отличаются от более древних беспозвоночных хордовых тем, что у них были расположенные зигзагом сегментированные мышцы, и более сложным, чем простая щель, устройством жабр (Monastersky 1999).
2. Есть и живые беспозвоночные хордовые (бранхиостома [амфиокс], оболочники) и живые базальные околопозвоночные (миксины, миноги), которые могут быть промежуточными формами.
Имеются пробелы между рыбами и земноводными
Заявление:
Нет переходных форм между рыбами и тетраподами.
Ответы
1. Имеется несколько неплохих переходных ископаемых: