Ответы на аргументы и заявления креационистов

He stood on the mat (он стоял на ковре).

Ответы

1. Аналогия между словами и биологией ограничена. Например, добавление дополнительных букв к концу слова приведёт, зачастую, к полному изменению значения слова, тогда как добавление аминокислоты к протеину не изменит (кроме весьма редких случаев) функции протеина.

2. Эволюции может потребоваться ситуация небольшого уменьшения приспособленности на короткий период, но это возможно в определённых ситуациях, когда климат и ресурсы способствуют выживанию, и, таким образом, даже наименее приспособленные организмы смогут передать свои гены потомкам на несколько поколений. Если по окончанию этих благоприятных времён потомки менее приспособленных организмов оказались более приспособленными, тогда промежуточные состояния были успешно пройдены без активного воздействия на них со стороны естественного отбора.

3. Даже если эволюция предусматривает прогресс через множество нефункциональных промежуточных состояний, это не делает её неверной; пока организмы палеонтологической летописи демонстрируют фактологические свидетельства адаптации и общего происхождения, данное утверждение не может служить опровержением эволюции.

4. Кроме того, лишь то, что некоторые промежуточные состояния признаков не выполняли точно те же функции, которые они выполняют у нынешних организмов, не значит, что они были бесполезными в прошлом при выполнении немного иных, либо совершенно отличных задач.

5. Промежуточные ископаемые гоминиды, либо предки, которые преодолевали разрыв между обезьянами и людьми, были вполне функциональными существами, каждое из которых демонстрирует небольшие морфологические изменения со временем. Начиная от существ наподобие sahelanthropus, прогрессирующих в austrailopiticines и, в итоге, во весь род homo, каждое из этих существ обладало адаптациями, которые помогали им выживать в окружающих условиях и способствовали увеличению количества их потомков. Основой эволюции является то, что эти существа обладали признаками, предоставляющими им преимущество при выживании. С другой стороны, существа, обладающие уродствами и недостатками, были бы не в состоянии вести борьбу за ресурсы, не смогли бы оставить потомство и вымерли бы.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подмена понятий (произвольное сравнение биологической эволюции).

- Чучело (составление выводов на основании произвольного сравнения).

Имеющиеся окаменелости не показывают прогресс

Заявление:

Имеющиеся окаменелости не показывают прогресс.

Ответы

1. "Прогресс" не является понятием в рамках теории эволюции. Аргумент является "аргументом-чучелом". См. эволюционную лестницу.

2. Креационисты, требующие предоставления примеров "прогресса" в палеонтологической летописи, опираются, в лучшем случае, на искажённое понятие того, в чём состоит суть эволюции. Эволюция предсказывает изменения в палеонтологической летописи, и эти изменения можно наблюдать в обильном количестве; если говорить о том, представляет ли каждый конкретный пример то, что может быть принято креационистами как "прогресс", то здесь имеется неопределённость, связанная с тем, что креационисты не объясняют, что они имеют ввиду под словом "прогресс". Тот факт, что "изменения" легко просматриваются в палеонтологической летописи, а "прогресс" — нет, предполагает, что какая бы сила не управляла бы наблюдаемыми изменениями, эта сила определённо не являлась ни разумным конструктором, ни каким-либо иным.

3. Поскольку эволюция не управляется ничьим сознанием, то последнее не является "решением" для любого конкретного результата, исключая выживание (которое согласно определению сознательно). Но сознательным является не долговременное выживание, а лишь сиюминутное. Существовала гипотеза, что некоторым образом сознательными являются эволюционные адаптационные решения, но в настоящий момент данная идея не является популярной среди биологов, несмотря на то, что она может быть приятна.

4. В палеонтологической летописи древних гоминидов, либо переходных видов между обезьяной и человеком, можно заметить большой прогресс. Изменения в морфологических признаках со временем показывают направление эволюции человека: начиная от одного из наиболее ранних известных гоминидов, sahelanthropus, и переходя посредством одновременных изменений в australopithecines и, далее, аналогичным образом в разнообразные виды рода homo. Некоторые из этих прогрессивных морфологических характеристик включают: реструктуризация таза при адаптации к бипедальному движению, увеличение длины ног, полное противопоставление большого пальца, увеличение объёма черепа, уменьшение заглазничного сужения, уменьшение прогнатизма, редукция надбровных дуг, увеличение размеров подбородочного выступа, уменьшение и округление формы расположения зубов на челюсти.