Ответы на аргументы и заявления креационистов

4. В природе действительно есть несколько примеров плавных переходов. Во многих группах, таких как некоторые травы и цикадки, очень трудно различить отдельные виды. Не менее 10% видов птиц достаточно сходны, чтобы давать гибриды, способные к размножению (Weiner 1994, 198-199). Самые очевидные континуумы называются кольцевыми видами, потому что в классическом случае (группа серебристых чаек) они очерчивают круг вокруг Северного полюса. Если начать с Западной Европы и двигаться на запад, похожие популяции, способные к скрещиванию, географически следуют друг за другом. Когда мы обходим весь мир и снова достигаем Западной Европы, финальная популяция отличается настолько сильно, что мы называем её отдельным видом, и она не может скрещиваться с серебристыми чайками, хотя их и связывает непрерывная цепочка взаимоскрещивающихся популяций. Это большая проблема для креационистов. Мы ожидаем, что если бы виды были сотворены по отдельности, их можно было бы легко выделить, но такого очевидного разделения нет:

«Ошибаются те, кто продолжает повторять, что большинство наших видов строго разграничено и что сомнительные виды составляют ничтожное меньшинство. Это могло казаться верным, пока какой-нибудь род был недостаточно известен, а его виды, установленные на основании небольшого числа экземпляров, имели, так сказать, предварительный характер. Но как только паши сведения начинают разрастаться, промежуточные формы всплывают одна за другой, а с ними растут и сомнения относительно границ вида.» (Декандоль, цит. по Darwin, 1872, гл. 2)

Должны быть промежуточные формы между живущими существами

Заявление:

Должны быть переходные формы между живущими существами, а не только между ископаемыми.

Ответы

1. "Переходная форма" является термином, применяемым в отношении ретроспективы: лишь после того, как будущие ветви видов определятся, можно будет посмотреть назад и провозгласить, что некоторые виды прошлого (либо их живущие потомки) были переходными. Переходные формы также определяются в большей степени применительно к тому, какую логическую нить они могут предоставить в вопросе общего происхождения, и в меньшей степени в отношении прямой потомственной преемственности либо вопроса непосредственных предков.

2. Общее происхождение требует непрерывность (до определённой степени) форм животных в геологическом времени, но вымирания допускают существование дискретных групп существ в настоящий момент.

3. Нет, не должны. Должны быть морфологически промежуточные организмы между живыми существами, но не переходные формы. Переходные ископаемые формы иллюстрируют "вертикальный" прогресс (во времени), тогда как промежуточные организмы иллюстрируют "горизонтальный" прогресс. Поскольку не может быть "глубины" в геологическом времени между живыми существами, то можно иметь дело лишь с морфологически промежуточными организмами. Последних имеется достаточное количество.

4. Морфологически очень близкие промежуточные организмы не могли бы жить одновременно, поскольку естественный отбор отсеял бы их.

5. На деле, все живущие организмы могут рассматриваться как "переходные формы", исключая тех, которые вымрут и не оставят потомков, поскольку все клады обладают некоторыми признаками, имевшимися в предыдущих кладах, и некоторые признаки из нынешней клады можно будет обнаружить в будущей кладе.

6. Прибегающие к данному утверждению креационисты тщательно стараются игнорировать градиенты видов (когда ареал вида велик, и в разных его частях представители вида обладают характерными отличиями), а также кольцевые виды (когда вид обладает градиентом, а части его ареала, в которых он обладает разными морфологическими признаками, перекрываются, что позволяет виду развиваться на этих территориях как двум независимым видам).

Более столетия спустя имеется ещё меньше примеров переходных форм, чем во времена Дарвина

Заявление:

Более столетия спустя имеется «ещё меньше примеров переходных форм, чем во времена Дарвина».

Ответы

1. Со времён Дарвина были обнаружено сотни ископаемых образцов, включая находки примитивных птиц и птицеподобных динозавров.

2. Данная цитата выдернута из контекста. В действительности, Роп (Raup) в данном фрагменте сомневался в том, что плавные эволюционные изменения, такие как в родословной лошади, являются типичными для филогенеза вообще. Это видно из его слов, приведённых в надлежащем контексте (в тексте жирным выделены фрагменты, приведённые в книге "Жизнь — как она возникла?..."):