Ответы на аргументы и заявления креационистов

2. Не смотря на то, что креационисты уделяют чрезмерное внимание ископаемым, имеются другие способы подтверждения. Например, у эмбриона каждого млекопитающего, включая человека, развивается челюсть рептилии, после чего кости разъединяются и обе части двигаются ко внутреннему уху. Разумному конструктору не понадобились бы настолько запутанные схемы.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство (переходных форм данной филетической линии).

- Аргумент к недоверию (отсутствие доказательств не означает доказательство обратного).

Имеются пробелы между сухопутными млекопитающими и китами

Заявление:

Существуют разрывы между наземными млекопитающими и китами.

Ответы

1. Переходная цепочка от наземного млекопитающего к китам установлена довольно прочно. Изображения некоторых из этих форм см в Babinski (2003) или Zimmer (1998).

- Pakicetus inachus: самый конец раннего эоцена (Gingerich et al. 1983; Thewissen and Hussain 1993).

- Ambulocetus natans: от раннего до среднего эоцена, выше пакицетуса. У него были короткие передние конечности и задние лапы, приспособленные для плавания; волнообразное колебание хребтом помогало ему плыть. Видимо, он мог не только плавать, но и ходить (Thewissen et al. 1994).

- Indocetus ramani: самое начало среднего эоцена (Gingerich et al. 1993).

- Дорудон: китообразное, преобладающее в позднем эоцене. Его крошечные задние ноги не участвовали в передвижении.

- Базилозавр: средний эоцен и моложе. Полностью водный кит со структурно полными ногами (Gingerich et al. 1990).

- Aetiocetus − самый древний усатый кит с вынесенным далеко вперёд дыхалом (фактически, это ноздри на середине расстояния между кончиком рыла и теменем) и некоторыми структурными особенностями, имеющимися у наземных животных, но не имеющихся у более поздних китов (Stricherz 1998). Структура кровеносных сосудов в его челюстях предполагает наличие китового уса, но у него остались сильно редуцированные, но заметные зубы.

Ближайший из ныне живущих родственников кита — это бегемот. Бегемотов связывает с китами одна ископаемая группа, известная как антракотерии (Boisserie et al. 2005). Общий предок китов и бегемотов, вероятно, был примитивным парнокопытным млекопитающим типа индохиуса; кости ступней примитивных китов артиоцета и родоцета имеют черты, характерные для парнокопытных (Gingerich et al. 2001).

Лошадиные окаменелости не показывают эволюцию

Заявление:

В ископаемой летописи не видно постепенного развития от мелкого животного до крупной современной лошади. Генеалогическое древо лошадей не просто и не прямо; некоторые учёные говорят, что эогиппус не был предком современной лошади; и в различных типах ископаемых проявляется не постепенное изменение, а стабильность.

Ответы

1. В ископаемой летописи не проявляется постепенное, линейной развитие от гиракотерия (эогиппус) до лошади Equus. Нет никаких оснований думать, что оно там проявляться должно. В ископаемой летописи лошадиных видно то, что разные линии разделяются на несколько ветвей. Эволюция не была ровной и постепенной; признаки эволюционировали с разной скоростью и иногда отмирали. Некоторые виды возникали постепенно, другие - внезапно. Всё это соответствует той путанице, которая и ожидается от эволюции и от биологии в целом.

2. Некоторые креационисты считают, что все виды в семействе лошадиных относились к одному "роду". Они принимают "микроэволюцию" от гиракотерия, жившего во времена потопа, до современных лошадей и ослов менее чем через 400 лет (Wood and Cavanaugh 2003). Такая скорость изменений намного больше, чем могут принять биологи.

Нет ископаемых жирафов с более короткими шеями

Заявление:

Нет ископаемых жирафов с более короткими шеями.

Ответы

1. Сторонники данного утверждения не обращают внимания на сиватериев, палеотрагусов и окапи (родственника жирафа с короткой шеей), равно как и на практически всех примитивных жирафовых, каждый из которых имеет относительно короткую шею по сравнению с современным жирафами, и их ближайших родственников хонанотериев (honanotherium).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

-Исключение (доказательства обратного такие как существование ископаемых жирафов с более короткими шеями игнорируется).

Нет ископаемых предков обезьян

Заявление:

Нет ископаемых предков современных обезьян.

Ответы