Ответы на аргументы и заявления креационистов

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию (биологи не могут объяснить, значит это сделал Бог).

- Подавленное доказательство (в реальности, биологи владеют объяснениями и заявление преувеличено).

Кембрийский взрыв противоречит древовидной картине эволюции

Заявление:

Во время "Кембрийский взрыв" все главные группы растений в палеонтологической летописи возникли одновременно, вместо ветвления от общего предка, вступая, таким образом, в противоречие с эволюционным древом жизни.

Ответы

1. Прежде всего, это просто неверно. Многие типы, включая моллюсков, книдариев, кольчатых червей и членистоногих появились в докембрии.

2. В любом случае, не все типы, представленные в кембрии, были похожи на их современных представителей. Многие, если не все кембрийские организмы, появились разными, и были более примитивные, чем их более поздние родственники. Например, кембрийский вид gogia spiralis, принадлежащий к иглокожим и эокриноидеям, прикреплялся к субстрату при помощи короткого толстого покрытого пластинками стебля и крючка, тогда как более поздние эокриноидеи развили длинные тонкие стебли, состоящие из поперечных дисков, типичных для их потомков, морских лилий и бластоидей. Аналогично, ни мшанки, ни какие-либо другие основные группы позвоночных, наиболее знакомые для людей (рыбы, млекопитающие, рептилии, амфибии и птицы) не появляются в кембрии.

3. Наиболее значимой причиной наличия такой критики, по-видимому, является наличие ошибок в понимании принципов эволюционной систематики. Таксономические единицы, таки как тип, являются до определённой степени произвольными: данная система группировки создана и предложена человеком. Кроме того, данные группы по своей природе иерархичны: все потомки древних существ будут, в соответствии с такой систематикой, принадлежать к подгруппам предыдущих групп. Таким образом, не было случайным, что в одно время то, что принято считать "типом", появилось в палеонтологической летописи, и что нет "типов", появляющихся в наши дни: здесь имеется прямая зависимость от способа задания этих категорий. Вся современная жизнь произошла от предыдущей жизни и, следовательно, все новые категории могут находиться лишь "ниже" уровня "типа". Таким образом, (биологический) тип всех появляющихся в данном временном промежутке истории жизни является прямым результатом кладистического эволюционного дерева жизни и, в частности, того, как к нему применяется предложенная классификационная система.

Окаменелости датируются от слоёв; слои датируются от окаменелостей

Заявление:

Окаменелости используются для определения порядка и датировок слоёв, в которых их находят. Но сам порядок окаменелостей основан на порядке слоёв и допущении эволюции. Следовательно, использование последовательности окаменелостей для подтверждения эволюции является кольцевым рассуждением.

Ответы

1. Многие слои не датируются по окаменелостям. Относительные датировки слоёв (их большей или меньшей древности относительно других слоёв) определяются в основном по тому, какой слой находится выше. Для некоторых слоёв сделана абсолютная датировка радиометрическими методами. Этих методов достаточно для определения большой доли стратиграфии.

Некоторые окаменелости встречаются только в определённых слоях. Эти окаменелости называют индексными. Когда такие ископаемые есть, их можно использовать для датирования возраста слоя, потому что эти окаменелости указывают на соответствие этих слоёв тем, которые уже были датированы другими методами.

2. Геологическая колонна, включая относительные возрасты слоёв и преобладающие в разных слоях окаменелости, была определена до появления теории эволюции.

Палеонтологическая летопись показывает, что внезапное появление сменяется застоем

Заявление:

Палеонтологическая летопись не демонстрирует постепенные изменения; она показывает внезапное появление, за которым следует застой.

Ответы

1. Такое состояние вещей, принимая во внимание масштабы, в которых может быть допустимым данное утверждение, является следствием неполноты палеонтологической летописи.

2. Презумпция о всеобщих "плавных" изменениях не означает равномерность этих изменений в геологическом временном масштабе. Старая критика теории эволюции, предполагая градуализм, не принимает во внимание современное понимание "внезапных появлений", в особенности после массовых вымираний.

3. Внезапные появления как таковые демонстрируют "внезапность" в геологическом смысле, и зачастую происходят на протяжении продолжительных промежутков времени.

4. То, что эволюция происходит непрерывно и является результатом постепенных генетических изменений, не означает, что она предоставит себя на обозрение в виде постепенных и систематических видимых морфологических изменений.