Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Кости могут долго сохраняться больше года, прежде чем будут погребены в земле. Раковины могут лежать десятилетиями и даже веками. В действительности, найдены некоторые окаменелости, подвергшиеся эрозии, налётом или просверленные другими животными, а это показывает, что до их погребения прошло много времени и говорит против катастрофического погребения. Быстро законсервироваться должны только мягкие ткани.

2. Быстрое погребение не нужно для быстрой консервации. Окаменелости могут законсервироваться, упав в торфяное болото или на бескислородное дно озера, туда, где разложение идёт медленно или не происходит совсем. Другие окаменелости сохранились в древесном соке, который со временем может стать янтарём.

3. Быстрое погребение происходит часто в результате процессов, которые связаны с локальными катастрофами или которые едва ли можно считать катастрофами вообще, например

- погребение в отложениях в речной дельте;

- погребение в отложениях локального наводнения на реке;

- погребение в небольшом оползне, например, вдоль подвергшегося эрозии берега ручья;

- погребение в вулканическом пепле;

- погребение в нанесённой ветром песчаной дюне.

4. Ход окаменения согласуется с упомянутыми выше некатастрофическими процессами. Окаменение происходит в результате все этих разных процессов, а не в результате одной катастрофы. И оно происходит там, где мы можем этого ожидать, исходя из повседневных процессов. Например, ископаемых бизонов находят в активных поймах, а не на возвышенностях.

5. И уж конечно поспешным будет утверждение, что какая-то конкретная древняя катастрофа является "той самой библейской", даже если во многом напоминает её. Разрушительные события происходили многократно, причём ограничивались каким-то конкретным регионом — не считать же Потопом каждый оползень или цунами?

Морские окаменелости были найдены в горных вершинах

Заявление:

Морские раковины и другие морские ископаемые находили на вершинах гор, даже очень высоких. Это указывает на то, что море когда-то покрывало горы, что свидетельствует о всемирном потопе.

Ответы

1. Раковины на горах легко объясняются поднятием суши. Хотя этот процесс медленный, он наблюдается и сегодня и объясняет не только раковины на горах, но и другие геологические и палеонтологические особенности этих гор. Море когда-то действительно покрывало те районы, где найдены эти окаменелости, но тогда там были не горы, а мелкие моря.

2. Присутствие морских раковин на горах нельзя объяснить потопом по следующим причинам:

- Наводнения размывают горы и откладывают осадки в долинах;

- Во многих случаях окаменелости находятся в том же положении, в котором они растут при жизни, а не разбросаны, как было бы после переотложения потопом. Это ещё в XVI веке отмечал Леонардо да Винчи (Gould 1998).

- Другие факты, например, окаменевшие следы и норы морских организмов, указывают на то, что этот район когда-то был под морем. Морские раковины не находят в отложениях, которые раньше не были покрыты морем.

Следы на песчанике Коконино были сделаны под водой

Заявление:

Отпечатки ног в песчанике Коконино приписываются различным животным, прокладывавшим тропы во влажных песчаных дюнах в пустыне. Однако представляется, что они были оставлены под водой. Леонард Брэнд сравнил следы из Коконино с отпечатками ног, оставленными реальными рептилиями в разных условиях, и следы из Коконино лучше всего соответствовали отпечаткам, сделанным под водой.

Ответы

1. Данные о том, что эти следы были оставлены под водой получены из довольно двусмысленных статистических исследований, но они противоречат фактам (Lockley 1992; Lockley and Hunt 1995; Loope 1992), среди которых следующие:

- "Одно из самых обычных наблюдений состоит в том, что у этих следов с одной стороны есть выпуклости или песчаные полумесяцы, а это доказывает, что они были оставлены на наклонных поверхностях" (Lockley and Hunt 1995).

- По всему песчанику Коконино найдены следы, указывающие на возможность различных походок: вприпрыжку, бегом и галопом. Это могло получиться только на суше.

- В песчанике Коконино в изобилии встречаются следы мелких членистоногих, которые можно приписыть паукам, многоножкам и скорпионам. (В работе Шура [Schur, 2000] есть несколько превосходных рисунков.) Некоторые из этих следов можно оставить только на совершенно сухом песке.

- Встречаются также отпечатки дождевых капель.

2. Песчаник Коконино занимает площадь в 665 тыс. кв. км. Снеллинг и Остин (Snelling and Austin, 1992) предполагали, что тысячи кубических километров песка были перенесены с севера, с расстояния в сотни километров. Силы, достаточные для того, чтобы перенести этот песок, убили бы любое животное, попавшееся по пути. В радиусе сотен километров от места, где были найдены эти следы, не осталось бы ничего живого.