Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. Сам Брэнд в заключении к одной из своих работ писал: "Данные действительно указывают на то, что окаменевшие следы на песчанике Коконино могли быть оставлены или в песке под водой, или во влажном песке на воздухе" (1996). Таким образом, в самой работе Брэнда, если брать её в прямом смысле, не утверждается, что эти отпечатки были оставлены под водой.

4. Есть множество геологических свидетельств о том, что песчаник Коконино был наносным.

Песчаник Коконино образовался под водой

Заявление:

Песчаник Коконино, происхождение которого принято приписывать пустынным песчаным дюнам, был отложен под водой. Это подтверждается также (кроме характера отпечатков окаменелостей в нём) тем, что углы косой слоистости в нём составляют всего 25°, а не 30-34°, которые ожидаются от пустынных дюн.

Ответы

1. У наносных и подводных дюн бывает поверхностное сходство, но они отличаются деталями. Есть много разнообразных подтверждений того, что песчаник Коконино возник из наносных пустынных дюн. Мак-Ки (1979, 204) отмечал:

Мнение о том, что песчаник Коконино имеет наносное происхождение, основано на множестве критериев, некоторые из которых характерны для наносной среды, а другие просто совместимы с ней, но не являются определяющими. Никакой тип фактов не представляется полностью решающим, но вместе различные черты являются очень сильное подтверждением. Главные критерии отложения дюн таковы:

- Размер и однородность песчаного массива.

- Слоисто-плоский и клинообразно-плоский тип и крупномасштабная перекрёстная слоистость. Обычно отложения под высоким углом интерпретируются как крутые склоны с подветренной стороны дюн, а относительно редкие слои под низким углом, склоняющиеся к противоположной четверти окружности, очевидно, представляют собой отложения на наветренных склонах.

- На круто опускающихся поверхностях подветренной стороны отложений сохранились разнообразные следы оползней. Они характерны для обрушения сухого песка.

- Следы ряби, обычные на поверхности перекрёстной слоистости с высоким углом, указывают на наносное отложение и своими высокими индексами (выше 15), и своей ориентацией: оси параллельны уклону.

- Локальное сохранение характерного типа дождевых вымоин. Такие ямы иллюстрируют слияние песчинок при добавлении влаги и переориентацию осей кратера по отношению к склонам пластов.

- Ряды миниатюрных подъёмов или ступеней, идущих вверх по откосам перекрёстных слоёв.

- Сохранение в мелком песке чётких и точно определяемых следов рептилий и, вероятно, многоножек.

- Последовательная ориентация следов пресмыкающихся вверх (а не вниз) по крутым склонам.

После публикации Мак-Ки в Коконино и связанных с ним наносных слоях были опознаны дополнительные типы следов сухопутных ископаемых, палеозоли и иные отличительные наносные осадочные аллювиальные структуры.

Если внимательно приглядеться к современным дюнам - например, Большим песчаным дюнам, Белым пескам и Песчаным холмам в Небраске, можно будет найти множество поднимающихся транслатентных пластов, с огрублением плоскостей отслоения и редкими аллювиальными плоскостями отслоения, образующимися только при перемещении и сращении низкочастотных ветровых волн в наносной среде. Такие пласты образуются только в наземной наносной среде и их совсем нет в морской или озёрной среде, потому что под водой и в подводных аналогах этих отложений просто не образуется создающих их ветровых волн. Тот факт, что ветровые волны и характерные виды слоистости и напластований встречаются по всему песчанику Коконино и в других подобных слоях - например, в Навахо и Энтраде - явно опровергает морскую гипотезу их происхождения.