Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. Ни из динозавров, ни из чего-то иного столь же древнего, никогда не получали ДНК, и исследователи не ожидают обнаружения ДНК в этих мягких тканях (хотя всё же могут надеяться). Однако ДНК получали из образцов возрастом намного больше 10 тыс. лет (Poinar et al. 1998), даже более 300 тыс. лет (Stokstad 2003; Willerslev et al. 2003). Если бы ископаемые динозавры были такими молодыми, как утверждают креационисты, обнаружение мягких тканей было бы нормальным явлением, а получить из них ДНК было бы настолько просто, что это давно бы уже сделали.

Юрские раковины из грязевых источников отлично сохранились

Заявление:

В грязевых источниках около Свиндона (графство Вилтшир, Англия) найдены превосходно сохранившиеся окаменелости возрастом около 165 млн. лет. У некоторых двустворчатых моллюсков ещё есть изначальные органические связки, а аммониты переливаются и ещё имеют изначальную скорлупу из арагонита, метастабильной формы карбоната кальция.

Ответы

1. Аммониты хорошо сохранились, но всё же соответствуют возрасту в 165 млн. лет. Хотя у двустворчатых моллюсков сохранилась микроструктура связок, органический материал не сохранился. Переливающиеся окаменелости в грязевых породах такого возраста вполне обычны. Д-р Холлингворт, слова которого приводятся в источнике данного утверждения из вторых рук, писал:

«Двустворчатые, найденные в грязевом источнике Вуттон Бассетт, происходят из глиняной формации Эмптхилл, относящейся к оксфордскому ярусу верхне-юрской эпохи, и сохранились оченьь хорошо. Найдено несколько образцов двустворчатой миофореллы с ярко выраженной ещё сохранившейся и содержащей изначальную микроструктуру связкой. Органическое вещество замещено гидроксиапатитом. Арагонит метастабилен, но в грязевых породах иногда ещё сохраняется из-за непроницаемости отложения, особенно если оно спрессовано.» (Hollingworth 2005; see also Harding et al. 2000).

Остатков от каменного века слишком мало, чтобы историю человечества можно было считать долгой

Заявление:

Антропологи-эволюционисты говорят, будто люди каменного века, хоронившие покойников, существовали около 185 тыс. лет, а их количество составляло 1-10 млн. Если эти числа правильны, они захоронили бы не менее 8 млрд. тел, мы же нашли останки всего нескольких тысяч. Это больше увязывается с тем, что доисторическое время заняло всего несколько сотен лет.

Ответы

1. То, что некоторые люди хоронили тела, не означает, что так поступали все. Во многих случаях, например, во время войн, эпидемий, природных катастроф, и когда кто-то терял дорогу в одиночестве, люди гибнут и о похоронах никто не думает. В некоторых местах, например, на болотах, ортштейнах и там, где зимой промерзает грунт, погребение становится в лучшем случае непрактичным. Даже сегодня среди обычных погребальных практик есть кремация, оставление на съедение падальщикам и на волю стихий, погребение в море.

2. Одно лишь погребение не сохраняет тела.

- Во многих кислых почвах вся органическая материя может легко разложиться за 1000 лет. В жарких, влажных условиях тропиков тела и кости также сохраняются недолго.

- Грунтовые воды, корни растений, норные животные или комбинация этих факторов также могут ускорять разложение настолько, что через несколько тысяч лет не останется ничего.

- Из-за эрозии или повторного использования земли тело может быть выкопано, по крайней мере, настолько, что кости подвергнуться большему разложению.

- Подъём уровня моря, вулканическая активность, современная застройка и другие процессы могут сделать места погребений ныне недоступными для раскопок.

Все эти факторы имеют большое значение. Окаменение - это нечастый процесс. И мы исследовали всего лишь крошечную долю той земли, где могут быть погребены тела. Те несколько тысяч останков, которые мы нашли, хорошо увязываются с историей человечества длительностью в 185 тыс. лет.

Не следует думать, что помещение в могилы искусственных изделий - обычное дело. Погребать с людьми дешёвые орудия, такие как дробильные камни, не имело смысла. Более ценные изделия вряд ли стали бы класть в могилы людей бедных.

Палеонтологическая летопись не доказывает размножение

Заявление:

Палеонтологическая летопись не доказывает размножение.

Ответы

Предположение о размножении древних организмов вполне естественно, поскольку все известные виды обладают способностью воспроизводиться. Кроме того, нет известных биологических механизмов, способных иным образом обеспечить функционирование экосистем прошлого.

Обнаружены тысячи ископаемых яиц, а также ископаемых беременных самок с эмбрионами на разных стадиях своего развития; плод некоторых, как это было обнаружено, был выходящим (либо входящим) из матки.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении