Ответы на аргументы и заявления креационистов

Функциональное интегрирование означает дизайн

Заявление:

На дизайн указывает функциональная интеграция, т.е. совокупность совместно действующих нескольких деталей, работающих вместе, для выполнения определенной функции или достижения цели.

Ответы

1. Эволюция может образовывать комплексные системы. Части могут менять цель для совершенствования системы, и лишь полезные детали могут в конечном итоге стать составной частью целого. Для примера, см. Некоторые системы владеют неуменьшаемой сложностью.

2. Данное утверждение не обосновано и требует подтверждений. Оно не верно не только по существу, но даже и очевидно неверно.

3. "Функция" - всего лишь определенный человеком термин, а не свойство присущее собственно жизни. Мать-природа, в конце концов, не может видеть функций и целей. Грозовое облако имеет много частей, которые работают вместе для создания функционирующих молнии и грома. Тем не мнение, такова функциональность является всего лишь интерпретацией человеческого разума, а не неотъемлемым свойством грозового облака способного понимать.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- История просто так ("размахивание руками").

Подобие в ДНК и анатомии связано с общим дизайном

Заявление:

Сходства в анатомии и последовательности ДНК, просто отражает тот факт, что организмы имеют одного и того же дизайнера.

Ответы

1. Этот аргумент креационистов говорит о непонимании доказательств эволюции. Это свидетельствует не просто о сходстве, а, скорее, о весьма специфичной модели подобия: двойной иерархии.Подавляющее большинство возможных моделей сходства не будет соответствовать общему происхождению. Например, летучих мышей с перьями было бы трудно объяснить с помощью общего происхождения: перья возникли после последнего общего предка птиц и летучих мышей. Более подробно об этом см. 29 + Свидетельств Макроэволюции Дуглас Теобальд.

2. Большинство анти-эволюционистов верят общего дизайнера, всеведущего и всемогущего. Но учтите, что многие из причин, почему существует общий дизайн в человеческих творениях состоят в том, что люди, конечные существа с конечными способностями, ограниченными ресурсами, и конечным временем. По этой причине люди почти никогда не создают из "нуля", но изменяют ранее существующие конструкции.Всемогущий дизайнер рассматриваемый большинством креационистов мог бы создать каждый вид с нуля, используя радикально разные философии дизайна.

3. В эволюции, теория происхождения явно требует определенного шаблона подобия. Продуманный дизайн, однако, имеет всемогущего Творца, который способен на все, поэтому нет никаких оснований предполагать, что каждый организм должен быть очень похож на другие вообще.

4. Рассматриваемые модели сходства и различия, особенно в генетике, по всей видимости, можно встретить и в областях, в которых есть много различных независимых структур, которые все "делают" одно и то же; или таких что на самом деле "не делают" ничего. Например, многие белки могут иметь разные аминокислотные последовательности, что не влияет при этом на способ их упаковки,и на то как они функционируют. Тем не менее, виды считаются более тесно связаными общим происхождением имея последовательности более похожи друг на друга, чем с видами, которые являются более дальними родственниками, которые могут иметь различные последовательности, функционирующие так же само. У общего дизайнера не было бы причин, чтобы не просто использовать ту же самую последовательность снова и снова, или, по крайней мере, не было бы никаких причин для создания картины различий, которая противоречит конкретному кладистическому предку, который, случается, согласуется со всеми другими очевидными моделями происхождения, и найден в другом месте.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Непроверяемость (ко всему подходит общий дизайнер).

- Исключение (данные игнорируются).

- Порочный круг (надо полагать, что все организмы имеют дизайнера для того, чтобы спорить по поводу того, что они имеют одного и того же дизайнера).

Подобные структуры для подобных функций, разные — для разных

Заявление:

Подобие структур различных жизненных форм отражает тот факт, они были созданы для аналогичных целей. Различные структуры отражают различные функции.

Ответы

1. Если бы это утверждение было правильным, можно было бы ожидать виды, которые являются аналогичными по внешнему виду в одной и той же среде обитания, имеют аналогичные внутренние структуры (в том числе ДНК). Например, акула была бы больше похожа на касаток, чем скат. Опыт показывает, что это не так.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (свидетельства против этого утверждения игнорируются).