Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. Для любого поселения, существовавшего на континентальном побережье 12.000 лет назад потоп действительного происходил. Разница между современным уровнем моря и уровнем моря тех времён составляет 100-160 метров. Культуры, имевшие мифы о потопе, по-видимому, сохранили информацию о данном событии из их древнего прошлого, и они в этом случае владели бы некоторой культурной памятью посредством устной традиции. Нынешнее западное побережье Южной Америки, к примеру, находилось достаточно далеко от океана к началу голоцена, и люди перемещались бы на территории, которые сейчас находятся под водой. Это было препятствием в моделировании миграционных картин людей того времени, поскольку подавляющее большинство доказательств этого прибрежного мира оказалось бы под водой и, по всей видимости, они претерпели бы эрозию до неузнаваемости.

4. Многие мифы представляют собой опыт, являющийся очевидной ассоциацией. Люди, живущие в регионах с крупными рептилиями рассказывают истории о гигантских рептилиях. Люди, живущие в районах, подверженных лесным пожарам, рассказывают об огне, достаточно большом, чтобы уничтожить мир. Люди, живущие около ледников, владеют мифами о том, что мир был покрыт льдом. Преобладание мифов о потопе не требует объяснений, поскольку люди предпочитают жить возле воды, а водные источники имеют свойство время от времени разливаться.

5. Сопоставление мифов о потопе показывает, что они могут различаться самым существенным образом, от уничтожения мира до его создания, и от локальных масштабов до планетарных. Очень немногие мифы о потопе как уничтожении мира описывают спасение человечества на лодке. Некоторые мифы содержат положение, что люди избежали потопа, спрятавшись в гигантских деревьях, убежав на более высокие места либо, в некоторых случаях, мифы рассказывают о том, как был полностью уничтожен весь мир (например, ацтеки), либо же о том, как потоп был остановлен ещё до того, как произошли какие-либо разрушения (например, китайский миф). Если был единственный потоп, то следовало бы ожидать большее соответствие. Учитывая то, что все, кроме семьи Ноя, погибли в библейском мифе о потопе, прочие культуры были бы потомками семьи Ноя после заселения мира. Их мифология должна была быть практически тождественной.

6. Учитывая (упомянутые выше) весомые противоречия, которыми владеют другие мифы в отношении версии Бытия, почему креационисты возятся с этим аргументом? Если буквальное понимание Бытия верно, то все прочие мифы должны быть ложными. Если они неверны, каким образом они придают веса повествованию в Бытии? И, более важно, что делает их уверенными в том, что миф о потопе в Бытии является единственно верным и не является искажённой версией мифа о потопе любой другой культуры.

7. Мифы возникают во многих культурах. Многочисленные культуры признают существ, которые живут за счёт похищенной человеческой крови, которая часто толкуется способной сверхъестественным образом продлевать их жизнь после смерти. Почти каждая (если не практически каждая) культура владеет мифами о людях, могущих превращаться в животных либо по собственному желанию, либо при определённых обстоятельствах. Указывает ли преобладание этих мифов на то, что вампиры и оборотни действительно существуют? Кроме того, средний креационист будет отрицать идею о том, что существует множество богов, не смотря на то, что вера в пантеон богов распространена во всём мире.

добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Обращение к популярности ("многие культуры владели мифами о потопе, следовательно, он должен был произойти")

Вавилонский миф создания не похож на повествование из Бытия

Заявление:

Имеются существенные различия между вавилонским мифом о сотворении и повествование о сотворении в Бытии.

Ответы

1. Тогда зачем сами креационисты используют подобие этого и других ещё менее подобных мифов о потопе в качестве доказательства реальности потопа?

2. Данное утверждение непосредственно противоречит утверждению "мифы о потопе существуют по всему миру".

добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Несовместимость (аргументов).

- Ложная дилемма (доказательство того, что мифы существенно отличаются не является доказательством их точности).

Аргументы из других научных областей

Теория эволюции в кибернетике была безуспешной

Заявление:

Недостатки и дефекты в экспериментах, связанных с применениями теории эволюции в производстве либо использовании компьютерной техники демонстрирует, что эволюция не может работать более нигде.

Ответы