Ответы на аргументы и заявления креационистов

Ожидания могут основываться на моделях, оценивающих вероятности. Например, крайне маловероятно, что торнадо, пройдя через свалку, случайно соберёт вместе все детали, приведя в рабочее состояние Боинг 747 (предполагается, что данная модель описывает эволюционный процесс).

Контрапологетика

Обращение к очевидности

Понятие такой случайности содержит неявную предпосылку о том, что апологету кажется очевидным, а что — нет. Таким образом, имеется существенная зависимость от глубины понимания апологетом упоминаемых им природных процессов. Одним из типичных объектов такого рода критики является теория эволюции. Верующий, рассматривая сложные биологические системы, под влиянием первого впечатления отказывает им в возможности естественного происхождения, не находя нужным проводить взвешенный анализ проблемы.

Если бы верующий не был знаком с основами небесной механики, либо с явлением роста кристаллов, то наверняка он назвал бы случайностью соответственно наблюдающийся (самоподдерживающийся) порядок и предсказуемость в движении планет, и рост кристалла в условиях мало чем примечательной среды. Поскольку эти события "очевидно, невозможны", то, по мнению апологета, здесь задействована воля Божья, а иные объяснения его бы не интересовали.

Вероятностные модели

Если не говорить о грубых сравнениях типа самосборки Боинга 747, которые являют собой не более чем эффектный ход в дискуссии, и лишены научных оснований, то такие модели строятся для процессов, механизмы которых окончательно не выяснены. Например, креационисты часто критикуют абиогенез на основании собственных его моделей, построенных с учётом довольно неточных о нём представлений, не учитывающих актуальные научные сведения, и подобранных таким образом, чтобы "шансы" абиогенеза были заведомо ниже тех, которые указывали бы на его возможность. Подобное моделирование по полноте входных данных можно сравнить с моделированием военного конфликта обитателей Земли с пришельцами, о которых ничего не известно. Исход в данной модели существенно зависит от данных, до которых в настоящее время нет доступа.

Большой взрыв

После Большого взрыва имели место множество этапов до сегодняшнего дня. С учётом научных данных все эти этапы соответствуют ожиданиям, а не являются отклонениями от них:

- Сразу после Большого взрыва образовались многочисленные элементарные частицы, называемые кварками, блуждающие в пространстве и впоследствии после охлаждения образовавшие субатомные частицы, такие как электроны, протоны, нейтроны и пр.

- Охлаждение горячих субатомных частиц привело к образованию атомов водорода.

- После образования достаточного количества атомов водорода и гелия ввиду неравномерной плотности среды начался процесс гравитационного сжатия, повлёкший к разогреву и образованию звёзд.

- Продолжающийся термоядерный синтез приводит к возникновению более тяжёлых элементов (в смысле атомной массы), таких как азот, углерод, кислород, образующих вместе с водородом материал для органических соединений.

- Звезда, у которой заканчивается топливо для термоядерного синтеза, может стать новой либо сверхновой, приведя к распространению тяжёлых элементов в виде звёздной пыли.

- Спустя некоторое время блуждающая звёздная пыль может оказаться втянутой в следующий процесс гравитационного сжатия, приведя к появлению планетарных туманностей, планетоидов и планет.

- И пр.

Логические ошибки

- Обращение к эмоциям

- Аргумент к недоверию

- Аргумент к дизайну

Атеисты отрицают факты существования Бога

Атеисты отрицают факты существования Бога — часто возникающий аргумент, основанный на уловке "чучело".

Мне атеизм кажется внутренне несовместимым. Я не думаю, что рационально придерживаться атеистической точки зрения. Я считаю, что если вы ознакомитесь с фактами, то вы установите, что должен быть Бог. [...] [Атеизм являет собой] ...акт отрицания факта существования Бога. — Мэтт Слик — Атеистический опыт #592 (начиная с момента 1:06:00).

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Псалтирь 13:1

Понимание отрицания

Подобно фразе "верить в", подразумевающей не вполне обоснованное принятие положений в качестве верных, "отрицание факта" являет собой серьёзое обвинение по отношению к атеисту.

Исходя, например, из определения на Merriam-Webster, под отрицанием (в контексте отрицания факта; англ.: denial) будет пониматься любое из следующих явлений:

отказ признать реальное положение вещей (например, в случае с обязательствами);

отказ признать знакомство с некоторым лицом или объектом;

защитный психологический механизм, приводящий к избежанию конфронтации с личной проблемой путём отрицания её существования или существования реальности.

Таким образом, претензию можно сформулировать в виде силлогизма:

1. Существование бога доказано.

2. Атеист по каким-то причинам не желает признать очевидную истину о боге.

3. Атеист отрицает факт существования бога.

Контрапологетика