Ответы на аргументы и заявления креационистов

Ответы:

1. Можно также сказать, что «Поскольку все больше Американцев присоединяются к церквям, уровень преступности растет». Церковное членство возросло с 25% до 65% с 1870 по 1990 год. Дело в том, что хотя оба утверждения формально правильны, они обманчивы и неблагоразумны, и в этом случае из корреляции не следует причинно-следственная связь.

2. В действительности, два источника, приведённые в данном заявлении, цитируют судебные решения начала 1960-х, связанные с введением обучения религии или молитвы в публичных школах, а не к значительно более раннему введению биологической эволюции в учебники начальных школ. В любом случае, это пример фиктивной корреляции. Более ранние события ("критические переменные") влияли на преподавание эволюции в начальной школе, и они также должны повлиять на изменения уровня преступности. Значительные исследования с использованием источников начала XIX века должны были бы определить, существовала ли подобная корреляция. Такое исследование будет включать оговорку, что сбор полной и точной статистики преступности является новым (средина XX века) социальным приоритетом.

3. Преступления были задолго до появления теории эволюции. 19 и 20 век примечательны ростом урбанизации. Это более правдоподобное объяснение роста преступности, нежели преподавание эволюции.

4. Статистика преступлений сейчас более прослеживаемая, чем в прошлых столетиях. Поэтому без тщательных исследований, трудно утверждать, был ли в действительности рост преступности. Кратко говоря, связь между ростом преступности и преподаванием эволюции не была продемонстрирована.

5. Даже если подобная корреляция есть, это еще не означает, что преступность выросла в результате преподавания теории эволюции.

6. Даже если и допустить, что преступность выросла из-за преподавания теории эволюции, с этого еще не следует, что эволюция неверна. Ее изучение может иметь благоприятные или не благоприятные социальные следствия, но они ничего не говорят об истинности или ложности теории эволюции.

7.Во время существенного снижения преступности в 1990-х (в США) не было значительных изменений в количестве учебных заведений с преподаванием эволюции. Если бы была корреляция, то это количество снизилась бы.

8.Данное креационистское утверждение не содержит претензий к верности самой теории эволюции. Следовательно, преподнесение его как критики теории является ошибкой отвлечения внимания.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

После этого значит вследствие этого (из корреляции не следует причинно-следственная связь).

Обращение к последствиям (если мы изучаем эволюцию, мы получаем больше преступности).

Нехарактерный пример (подбор данных для получения нужной корреляции).

Выживание наиболее приспособленных подразумевает возможность вершить самосуд

Заявление:

Выживание наиболее приспособленных подразумевает возможность вершить самосуд («кто сильнее, тот и прав») – надлежащее руководство к поведению.

Ответы

1. Человек, будучи нравственными и этичными, не действует лишь под влиянием импульсов, а может развивать и оценивать основные моральные принципы, формирующие поведение. Существование эволюции как биологического факта предписывает то, каким образом мы должны поступать как моральные и этичные люди, не в большей мере, чем существование плотоядных и травоядных животных доказывает, что человек должен избегать (или придерживаться) вегетарианства! Каждый человек может воздерживаться от убийства, когда у нас имеется сильная злость на себе подобных; каждый человек может удерживаться от краж, когда у других имеется то, что он хочет. Каждый может воздерживаться от того, чтобы угрожать другим, даже если у него есть власть заставлять других подчиняться ему.

2. Выживание сильнейшего означает лишь выживание наиболее приспособленного. Приспособленность часто ошибочно интерпретируют как агрессивность или жестокость. Повсюду много видов, которые, будучи чрезвычайно приспособленными, тем не менее не являются агрессивными. Их «выживание сильнейшего» подразумевает особый смысл – скорость, естественная защита (как панцирь у черепах), маскировка, социальные системы.

3. Креационисты, делающие подобное заявление, не осведомлены в том, что эволюционная биология не предписывает (или запрещает) использование грубой силы в решении какой либо дилеммы возникающий в природе или обществе.

4. Мораль и другие формы симбиотического социального поведения, вероятно, являются продуктами естественного отбора, поскольку они увеличивают общую приспособленность. Почему сильно жестокие/аморальные культуры не распространены в мире? Наверно потому что они страдают недостатком сотрудничества и общественности.