Ответы на аргументы и заявления креационистов

Эволюция не является строгой научной теорией

Заявление:

Всё большее число учёных и особенно всё большее число эволюционистов... утверждают, что теория эволюции Дарвина не является строгой научной теорией... Многие из критиков обладают самыми высокими научными степенями.

Ответы

1. Вряд ли данное заявление заслуживает внимания, учитывая, что там не приведены никакие основания и не приведены списки критиков, пусть даже там будет тысяча анонимных критиков с тысячей научных степеней у каждого из них.

2. Когда у Руза спросили о данной цитате, он ответил "Нет авторитетных биологов, которые имеют сомнения в отношении эволюции — цитировать людей вне контекста можно очень легко".

3. Теория эволюции следует научному методу.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Анонимный авторитет

- Цитирование вне контекста

Эволюция не доказана

Заявление:

Эволюция не была и не может быть доказана.

Ответы

1. Хотя данное утверждение является верным в исходной постановке, оно не позволяет делать тенденциозные заключения. Если уже об этом зашла речь, никакая научная теория не может быть "математически доказана"; дело в том, что в науке никогда нельзя быть на 100% уверенным, что учтены все имеющие значения аксиомы и принципы. Лучшее, на что можно надеяться, это то, что теория хорошо подтверждается экспериментами и наблюдениями; эволюция крайне хорошо подтверждена в этом смысле.

2. Эволюция могла быть опровергнута. Было много попыток опровергнуть её; все они оказались неудачными. Это означает, что она наверняка (если не вне всяких сомнений) верна.

3. Люди, делающие это утверждение, умышленно игнорируют тысячи и тысячи библиотек с доказательствами, извлечёнными из найденных ископаемых, лабораторий и полевых исследований.

4. Изменчивость частоты гена со временем может быть и была доказанной. То, что все организмы произошли от единственного общего предка, не может быть окончательно доказано (методами, сходными с математическими), но может быть показано отсутствие противоречивости с фактами. Помимо желания привлечь сверхъестественные сущности, не может быть оснований для отбрасывания общности происхождения.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию

- Неоднозначность ("доказать" использовано в утверждении в математическом смысле).

- Неоднозначность снова (под "эволюцией" подразумевается как процесс эволюции, так и теория эволюции).

- Ленивая индукция

- Подавленное доказательство

Эволюция не имеет предсказаний

Заявление:

Истинная наука должна обладать предсказаниями. Эволюция описывает лишь события прошлого, поэтому она не может предсказывать.

Ответы

1. Аргумент является non sequitur (Non sequitur это латинское выражение, означающее "не следствие", и обращается к случаям разрыва между заключением и предпосылками). Эволюция может делать предсказания, хотя и описывать при этом лишь события прошлого. Поскольку нет законченного знания о прошлом, то можно делать предсказания в отношении того, что уже случилось.

2. На основе теории эволюции возможны многие прогнозы (например, прогнозирование устойчивости бактерий/грибов к антибиотикам/пестицидам, прогнозирование общих черт и месторасположения будущих находок ископаемых, предсказание ответов популяции на попытки селективного разведения и т.п.)

3. Подобно тому, как метеорология лишь предсказывает эффективно, возможно, на неделю вперёд, эволюция не может быть использована в качестве точного предсказания того, что произойдёт в будущем. Она, тем не менее, даёт возможность понять, какого рода изменения в будущем могут иметь место.

4. Имеется много предсказаний, касающихся будущего, которые могут быть экстраполированы из теории эволюции, даже если они явно не были сформулированы Дарвином. Ниже поданы некоторые примеры предсказаний, которые могут рассматриваться как следствия теории эволюции:

- Виды с высоким средним количеством потомков будут обладать лучшими шансами пережить изменения среды, сравнительно с видами с низким средним количеством потомков.

- Представители видов, принадлежащие общему генофонду, разделённые на группу A и группу B, и изолированные для размножения на длительный период времени и помещённые в различные окружающие условия, в конечном счёте окажутся не в состоянии размножаться посредством членов чужой группы.

5. Возможно предсказать результат эксперимента в макроэволюции, хотя его будет несколько затруднительно проверить. Тем не менее, в равной степени возможно и правомерно было бы предсказание определённых палеонтологических находок. Некоторые из них в действительности проверяются в настоящий момент (например, некоторые типы окаменелостей).