Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

– о фактах, свидетельствующих о различных обстоятельствах, событиях, действиях. Факты, имеющие значение для дела, обычно подразделяют на события (они не зависят от воли людей, например гибель грузов во время землетрясения) и действия (в них проявляется воля человека, например совершение им каких-то сделок). Различают правомерные (например, заключение договора) и неправомерные (например, истребление чужого имущества) действия; правоустанавливающие и правопрекращающие действия; действия, направленные на изменение прав и обязанностей, и т. д.; общеизвестные факты, обстоятельства, известные всем и не требующие доказывания (например, то, что в 1986 г. произошла Чернобыльская катастрофа); факты, установленные в судебном порядке.

Сведения признаются доказательствами, когда могут служить основанием для установления судом:

– наличия обстоятельств, обосновывающих требования (или, наоборот, возражения) лиц, участвующих в деле. Например, если сообщаемые лицами, участвующими в деле, сведения подтверждают наличие задолженности перед ними ответчика;

– отсутствия подобного рода обстоятельств (например, если ответчик предъявляет арбитражному суду платежное требование об уплате налога, чем обосновывает отсутствие у него недоимки по уплате налога).

Видами доказательств являются:

– письменные доказательства (ст. 75);

– вещественные доказательства (ст. 76–80);

– заключения экспертов (ст. 82–87);

– показания свидетелей (ст. 88);

– объяснения самих лиц, участвующих в деле (ст. 81);

– аудио– и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 89).

На первое место поставлены доказательства письменные, затем вещественные и т. п. По сравнению с ч. 1 ст. 52 АПК 1995 г. в ч. 2 ст. 64 Кодекса 2002 г. добавлены «аудио– и видеозаписи, иные документы и материалы».

Действующим законодательством запрещается использовать доказательства, полученные с нарушением норм как АПК, так и других федеральных законов.

Уголовным кодексом РФ предусмотрены следующие виды уголовно наказуемых деяний:

– ст. 309 УК «Подкуп или принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»;

– ст. 303 УК «Фальсификация доказательств». В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, близких родственников и т. д.

Запрещается, к примеру, принимать ходатайство о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности (ст. 67). Нельзя считать доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем без указания источника своей осведомленности (ст. 88). Недопустимо использовать анонимные письма, получать информацию по телефону и т. п.

Арбитражный суд определяет обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, прежде всего на основании требований и возражений участвующих в нем лиц. При этом суд должен скрупулезно учитывать требования соответствующих норм материального права (например, Гражданского кодекса, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Налогового кодекса).

Арбитражный суд вправе (но не обязан) предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства:

– в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (такое предложение делает судья, вынося соответствующее определение);

– в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. В этом случае арбитражный суд также выносит определение. Вместе с тем отсутствие дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела, если он сочтет возможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств. АПК призывает арбитражный суд рассматривать дело прежде всего исходя из представленных возражений и требований и прибегать к истребованию дополнительных доказательств лишь в случае действительной потребности в них.

Классификация доказательств проводится по следующим основаниям:

– характер связи доказательств с обстоятельствами дела;

– источник формирования;

– процесс формирования доказательств.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым. Прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначного вывода о наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Такое доказательство должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу.