Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях. Это правило действует на всех стадиях процесса (в том числе и до начала судебного разбирательства).

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70).

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств также заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Арбитражный суд обязан указать на такие недостатки в тексте протокола судебного заседания. Не принятые арбитражным судом обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

24. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании

АПК возлагает обязанность доказывания на лицо, которое ссылается на то или иное обстоятельство как на основание своих требований или возражений (ст. 65).

Так, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, а ответчик должен доказать те обстоятельства, которые он указывает в своем отзыве на исковое заявление, опровергая требования истца, и т. д.

Суд не вправе по своему усмотрению освободить ту или иную сторону (других лиц, участвующих в деле) от обязанности доказывания и перераспределить ее между ними. Лишь так называемые общеизвестные факты не нуждаются в доказывании. Если участвующее в деле лицо ссылается – в обоснование своих требований – на такие факты, то суд вправе освободить его от обязанности доказывания.

Поскольку именно суд определяет предмет доказывания, он вправе определить объем доказывания, указав, какие обстоятельства истец должен доказать, даже если истец на эти обстоятельства не ссылается.

При рассмотрении споров о признании недействительными актов госорганов, органов местного самоуправления и иных органов, а также действий (бездействия) их должностных лиц обязанность доказывания АПК императивно возлагает на тот орган (или должностное лицо), который принял оспариваемый акт (нормативный или ненормативный).

В случае признания недействительным акта органа местного самоуправления последний обязан указать основания для принятия акта, а лицо, оспаривающее этот акт, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, в том числе наличие у него права, нарушенного данным актом.

Каждое лицо, участвующее в деле:

а) должно раскрыть (т. е. назвать, представить, ознакомить с ним) доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле (в том числе истец, например, перед ответчиком), до начала судебного заседания. По общему правилу представлять в ходе судебного заседания доказательства, ранее не раскрытые перед другими лицами, участвующими в деле, лицо не вправе;