Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Если доказательства (например, свидетельские показания, письменные доказательства, документы) получены в нарушение упомянутых норм, то говорить о допустимости таких доказательств невозможно. Более того, в ряде случаев это влечет уголовную ответственность (по нормам гл. 31 УК «Преступления против правосудия»).

Кроме того, необходимо учитывать положения ряда других статей АПК, например:

– ст. 71 АПК (об оценке доказательств);

– ст. 88 АПК (о порядке получения таких доказательств как свидетельских показаний);

– ст. 270, 272, 280, 304 АПК (об основаниях к отмене решения суда и иного судебного акта в случаях нарушения принципа допустимости доказательств).

26. Объяснения лиц, участвующих в деле, как средство доказывания

Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме (ст. 81).

Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.

После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.

Статусом доказательств обладают только те объяснения, которые содержат информацию об исследуемых судом действиях и событиях. Поэтому объяснения лиц, участвующих в деле, должны касаться всех обстоятельств, известных лицам, участвующим в деле. При этом не имеет значения то, из какого именно источника они почерпнули соответствующие сведения, главное, чтобы при этом не были нарушены нормы ст. 67, 68 АПК об относимости и допустимости доказательств, имеющих значение для дела.

Объяснения субъекта правового спора относительно такого факта, который ему выгоден и который он обязан доказывать при отсутствии подтверждающих сведений из других средств доказывания, считаются недостаточными. Суду не следует объявлять факт установленным, если он располагает лишь сообщением о нем заинтересованного лица. Суд должен установить достоверность фактов, сведений и т. п., сообщаемых этими лицами. Объяснения оцениваются судом наряду с другими доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, беспристрастном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Объяснения участвующих в деле лиц могут быть даны и в письменном виде (например, в письме, записке, в форме тезисов к выступлению в арбитражном суде). Письменные объяснения даются не вместо, а наряду (в дополнение) к устным объяснениям лиц, участвующих в деле. Во всяком случае, явку в арбитражный суд письменные объяснения этих лиц не заменяют.

Арбитражный суд не должен считать для себя обязательным признание лицом, участвующим в деле (или даже несколькими из них), фактов, на которых другие лица основывают свои требования. Это касается и ответчика: признание им фактов, на которых истец основывает свое исковое заявление, не обязательно для арбитражного суда, который должен исходить из всей совокупности доказательств и оценивать признание ответчиком с учетом других доказательств, а также того, не нарушены ли при этом нормы закона и не противоречит ли такое признание интересам других лиц;

Арбитражный суд вправе считать признанный лицом факт установленным лишь постольку, поскольку у него нет сомнений в том, что он:

а) соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства с помощью всей совокупности доказательств;

б) не признан под влиянием:

– обмана. Речь идет о виновном поведении определенного лица, направленном на то, чтобы убедить участвующих в деле в таких качествах, свойствах, событиях, фактах, которые заведомо не могут иметь место. Обман призван сформировать у стороны (иного лица) неправильное, неадекватное представление об обстоятельствах дела, о последствиях признания факта;

– насилия. Речь идет о физическом, психическом, другом насилии, призванном нейтрализовать волю лица, участвующего в деле. Признаки насилия – его незаконность, а также то, что оно является результатом негативного поведения виновного (например, истца, добивающегося, чтобы ответчик признал приводимые истцом факты);

– угрозы. Это такое воздействие на волю лица, участвующего в деле, которое принуждает последнего признать факт. Угроза может касаться причинения вреда имущественным интересам этого лица, возможного расторжения выгодной для него сделки, лишения лицензии, проведения дополнительных контрольных проверок и т. д.;