Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Ответчик, не исполнивший обязательства либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

При осуществлении предпринимательской деятельности лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность (если иное не предусмотрено законом или договором), если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (ст. 401 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст. 796 ГК РФ).

Таким образом, правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывания обстоятельств, на которые они ссылались.

25. Правила относимости доказательств и допустимости средств доказывания

Правило относимости доказательств изложено в ст. 67 АПК. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

О том, имеет ли то или иное доказательство отношение к рассматриваемому делу, т. е. является ли оно относимым, арбитражный суд должен судить исходя из:

а) учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Например, выписка по счету из банка о том, что деньги перечислены кредитору, не может быть не рассмотрена арбитражным судом, если должник доказывает, что он уже оплатил истребуемую истцом сумму;

б) того, что доказательство было представлено именно в данный процесс и было исследовано в установленном порядке либо относится к общеизвестным фактам.

О том, что доказательство не обладает признаком относимости:

– судья указывает в определении, которое он выносит в ходе подготовки дела к судебному разбирательству;

– арбитражный суд – в мотивировочной части решения;

– суд апелляционной инстанции – в мотивировочной части своего постановления;

– кассационный суд – в постановлении суда кассационной инстанции. Правила ч. 2 ст. 67 АПК императивно запрещают арбитражному суду:

а) принимать поступившие в арбитражный суд документы (заявления), обращения, манифесты, письма, официальные постановления, исходящие от госорганов, и т. д.), содержащие ходатайства о поддержке тех или иных лиц, участвующих в деле, положительную (или отрицательную) оценку их деятельности:

б) принимать любые иные документы, не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому судом делу;

в) приобщать подобные документы и материалы к делу.

На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Правило допустимости доказательств изложено в ст. 68 АПК. В соответствии с ними обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства по делу должны быть доказаны средствами, установленными:

– федеральными законами (поскольку арбитражно-процессуальное законодательство относится к ведению Российской Федерации, ст. 71 Конституции РФ);

– иными правовыми актами (если это допускается федеральными законами). При этом необходимо учитывать положения Конституции РФ о том, что:

– не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50);

– никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников (ст. 51);

– никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 21);

– каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23);

– каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23).