Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64).

Ответственным за определение предмета доказывания является арбитражный суд.

Вместе с тем из общего правила обязанности доказывания есть исключения. Так, не подлежат доказыванию обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными (ст. 69). Такие факты подразделяются на: всемирно известные; известные на территории РФ; локально известные.

Признаками общеизвестных фактов являются:

– то, что они известны практически каждому независимо от уровня образования, специальных познаний и т. п.;

– то, что о них знают все жители нашей страны (например, что в 1945 г. закончилась война) или определенного субъекта РФ, а иногда крупного населенного пункта (где функционирует суд, рассматривающий данное конкретное дело). Признать тот или иной факт общеизвестным может только суд, рассматривающий конкретное дело. Отметка об этом должна быть сделана в судебном решении.

Кроме того, не подлежат доказыванию так называемые преюдициальные факты (т. е. относящиеся к предыдущему судебному решению). Это, к примеру, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, которые не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом не имеет значения, в качестве кого упомянутые лица участвуют во втором, третьем заседании и т. д.

Факты, установленные в решении арбитражного суда, не подлежат доказыванию при рассмотрении регрессного иска в новом процессе.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд должен принимать факты, принятые решением суда общей юрисдикции, как уже установленные и не нуждающиеся в доказывании (в дополнительном исследовании, проверке и т. п.).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Если из содержания приговора вытекает, что упомянутые действия имели место, то они принимаются как установленные обстоятельства. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока кассационного обжалования или опротестования (т. е. со дня его провозглашения судом, а в отношении осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), а если он был обжалован или опротестован – по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения.

Вместе с тем обстоятельства, установленные административными органами, органами следствия и прокуратуры, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в арбитражном суде. Такие акты, будучи письменными доказательствами, могут быть (а иногда должны быть) привлечены к арбитражному разбирательству.