Читаем Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками полностью

СНГ с самого начала своего существования боролось с риском возможного роспуска. Несмотря на то что к 1994 году к Содружеству, за исключением стран Прибалтики, присоединились все остальные 12 бывших советских республик, саммиты глав государств СНГ не раз заканчивались конфликтами. К примеру, в 1997 году на саммите содружества государств — преемников СССР в молдавской столице Кишинёв главы государств не рассмотрели ни одного из пунктов, предусмотренных повесткой дня. Громкие упреки достигли высшей точки, сопровождаясь взаимными обвинениями в препятствовании созданию общего рынка и разжиганию конфликтов внутри СНГ. На заключительной пресс-конференции глав государств появились всего лишь 2 из 12 глав делегаций: Борис Ельцин и выглядящий измученным молдавский президент. Другой саммит, проходивший в 2005 году в Казани, чуть было не стал «пляской смерти» СНГ. Грузия, Украина и Туркменистан больше не рассматривались в качестве полноправных членов СНГ — только в качестве «ассоциированных государств». Три года спустя, в 2008 году, Грузия окончательно покинула СНГ. Украина объявила в 2014 году о желании выйти из структур организации и на сегодняшний день является ее пассивным членом.

Для России с самого начала было ясно, что не стоит делать из СНГ «никакого государства». Владимир Путин, приверженец внятных слов, в 2005 году сразу перешел к сути дела и сказал: «…СНГ создавалось для цивилизованного развода. Все остальное — политическая шелуха и болтовня»[118].

Процесс распада Советского Союза протекал на фоне огромных внутренних проблем в гигантской многонациональной империи, однако гораздо менее кроваво, чем в то время опасались многие. Вопреки всем недостаткам, присущим СНГ, создание главами бывших советских республик на месте СССР лишь одной, на ладан дышащей, организации обретает все больше смыла: каждая из республик, таким образом, была вынуждена решать свои проблемы самостоятельно. В 1991 году были слишком велики центробежные силы. России не хватило бы сил, чтобы не позволить распасться новому Союзу. Вспышки гражданских войн в начале 90-х годов в некоторых уголках бывшего СССР могли бы вызвать массовый пожар.


Саммит государств СНГ в Санкт-Петербурге, 2007 год. Слева направо: Ильхам Алиев (Азербайджан), Роберт Кочарян (Армения), Александр Лукашенко (Беларусь), Михаил Саакашвили (Грузия), Нурсултан Назарбаев (Казахстан), Курманбек Бакиев (Кыргызстан), Владимир Воронин (Молдова), Владимир Путин (Россия), Эмомали Рахмон (Таджикистан), Гурбангулы Нурмухамедов (Туркменистан), Ислам Каримов (Узбекистан), Виктор Ющенко (Украина). Грузия покинула СНГ в 2008 году, Украина с 2015 года де-факто является лишь пассивным членом, а сейчас объявила о начале процедуры выхода из организации

ГУУАМ и «Содружество демократического выбора»

В 1997 году Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова попытались основать контр-альянс СНГ, чтобы посредством него уклониться от доминирующего российского влияния. В качестве пятого государства к альянсу в 1999 году присоединился Узбекистан. Организация получила название по начальным буквам наименований государств-участников ГУУАМ. В 2002 году Узбекистан объявил о своем выходе из ГУУАМ, из-за чего альянс стал называться ГУАМ. США оказывали поддержку объединению где бы то ни было. Все, что было антироссийским, казалось бы, соответствовало западным интересам, а образование ГУАМ чествовалось как убедительный переход нескольких бывших советских республик от России в сторону Запада. Однако эксперимент с переносом западных представлений о демократии на постсоветское пространство показал, что американская попытка оттеснить Россию с геополитического пространства бывшего СССР провалилась. Многих наших собеседников в постсоветских странах удивляет, как наивно западная общественность вновь и вновь пыталась экспортировать свою модель демократии в другие страны света. «Конечно, мы хотели бы жить так же, как и вы, — сказал нам один из них. — Но мы знаем, на каком уровне мы находимся. Всему — свое время. А вы пытаетесь экспортировать западные достижения в Афганистан, Ирак, Ливию или Сирию. Это безумие! Все это закончится плохо».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное